DR. NAGY ANDOR
DR. NAGY ANDOR
DR. NAGY ANDOR (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Én nem fogom a rendelkezésre álló 15 percet most kihasználni, mert szeretnék kíméletes felszólalást tenni, és tekintettel lenni másokra is.
Az államtitkár úrnak és Orosz Sándor képviselőtársamnak mondom még egyszer, hogy nekem az a meggyőződésem, hogy ha ezt a törvényt most át fogják vinni itt a parlamentben, akkor nem lesz olyan cég, intézmény, önkormányzat Magyarországon akár, amelyet a törvény alapján ne lehetne törvényszegés miatt megbüntetni. Szerintem ez egy betarthatatlan törvény.
Én nem is megyek bele a módosító indítványokba, mert azt gondolom, hogy rossz úton járunk. Az előző öt percben azt próbáltam indokolni, hogy miért rossz ez az út, amit önök választanak. Az a félelmem, hogy a jövőben, mondjuk, tíz év múlva úgy fognak erre a törvényre majd visszatekinteni, hogy ez gyakorlatilag két problémát oldott meg. Az egyik: eleget tettünk az Európai Bizottság elvárásainak, nem kell 20 milliárd forint büntetést kifizetnünk, a másik pedig, hogy úgy tűnik, hogy mivel jelenleg olyan 8-9 milliárdos adóbevétel van a termékdíjból, ezzel a módosítással talán 15-16 milliárdos bevételre lehet szert tenni - ezt mondják a szakemberek -, ami, ahogy többen is mondták, egyfajta burkolt adóemelés. Ez meg szembemegy az épp most meghirdetett nemzeti csúcs törekvéseivel, nevezetesen azzal, hogy nem nyúlnak hozzá az adórendszerhez, nem lesz adócsökkentés sem ugyan, de nem akarnak adóemelést sem. Tehát egyszerűen nem koherensek a dolgok. Én ezt érzem, és ezt akarom itt jelezni önöknek.
Még egy záró érvet engedjenek meg, aztán be is fejezem. Azt gondolom, hogy nekünk, törvényhozóknak, akik itt ülünk ebben a parlamentben, az a dolgunk, hogy az emberek életét, ha már azt szabályokkal befolyásoljuk, mindig könnyebbé próbáljuk tenni, és ne nehezebbé. Vonatkozik ez az emberek egyszerű életére, de a gazdaságra is. És amire most önök készülnek, az nem ebbe az irányba megy. És ez a gazdaság, ez a társadalom nem visel már el újabb szükségtelen terheket, adminisztrációs macerálást. Már elnézést, hogy ezt a szót használom, de azok a kis- és középvállalkozók, akik bennünket, képviselőket megkeresnek a termékdíj kapcsán, macerálásnak fogják fel, amit velük a VPOP művel.
Környezetvédelmi bizottsági alelnökként pedig még egyszer megismétlem azt, hogy ezzel a módosítással egyáltalán nem érjük el a környezetvédelmi célokat. Két évre fogadunk el egy törvényt, aminek sok értelmét nem látom. Nem is tudom, hogy volt-e egyáltalán a Magyar Országgyűlés történetében ilyen helyzet, hogy két évre hatályos törvényt tárgyalunk. Két év alatt nem is lehet igazán egy új rendszerhez alkalmazkodni.
Ezért én még egyszer megismétlem azt, hogy mivel ez egy burkolt adóemelés, a környezetvédelmi célokat nem elégíti ki, az adminisztrációs terheket nem csökkenti a véleményem szerint, ezért ezt a törvényjavaslatot ilyen formában kérem, hogy ne fogadjuk el.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
