SZATMÁRY KRISTÓF
SZATMÁRY KRISTÓF
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Megpróbálok rövid lenni és nem ismételni jó néhány kritikát, ami a törvénnyel kapcsolatban az előttem felszólalók részéről elhangzott. Én a kamara képviselőjeként is alapvetően a hazai termelők és vállalkozók, vállalkozások szempontjából szeretném mind a hatályos jogszabályt, mind a benyújtott módosítást értékelni.
Ha nagyon sarkalatosan fogalmaznék, azt kellene mondanom, hogy akik ezt a törvényt írták, illetve akik ezt a módosítást most benyújtották, azok életükben még nem kívántak megfelelni annak a jogszabálynak, amit a vállalkozásoktól elvárnának. Aki a vállalkozások között jár, főleg a kereskedelemben és a termelő vállalkozások között, az tudja, hogy ennek a jogszabálynak az adminisztrációs terhei a hazai vállalkozások számára nem betarthatók. Ez idáig azért nem volt nagyobb botrány és azért nem került a figyelem középpontjába ez a törvény, mert a vállalkozások szempontjából eddig szerencsére senki nem ellenőrizte, a vállalkozások ilyen-olyan módon ledokumentálták, azt az illetékes hatóságok elfogadták, és mindenki úgy gondolta, jobb, ha ezt a törvényt nem bolygatják. Változás az idei évben történt, amikor a termékdíjtörvény adminisztrációs alkalmazását a VPOP átvette, és a munkáját komolyan véve elkezdte a vállalkozásokat ellenőrizni, és összességében milliárdos bírságok kiszabása várható, amennyiben a törvény a mostani módosítás alkalmával ezen a rendszeren alapjaiban nem változtat.
(Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
A gazdasági bizottság tagjaként meg tudom erősíteni, hogy a gazdasági bizottság nem véletlenül nem támogatta ennek a törvénynek az általános vitáját, mivel ez a törvény alapproblémákat nem kezel. S itt szeretnék leszögezni egy alapvetést, amit a bírálatot megfogalmazó képviselőtársaim is elmondtak, s ami mind a kereskedők, mind a termelők véleményét is tartalmazza: nem a jogszabály elvi céljaival van problémánk és a termelőknek sem alapvetően a befizetéssel van problémájuk, tudomásul veszik, hogy vannak olyan környezetvédelmi szempontok, amit ilyen módon meg kell fizetni mind a termelőknek, mind a vásárlóknak. A probléma az, hogy ennek az adminisztrációs előírásai egyszerűen teljesíthetetlenek, és amíg az adminisztrációs terheken a törvény nem javít, nem módosít, addig ennek az alkalmazását a vállalkozásoktól nem lehet elvárni. Nem megnyugtató az, hogy a minisztérium álláspontja szerint ez csak két évig lesz hatályban, ugyanis - mint említettem - az elmúlt időszakban a VPOP részéről elindult egy átfogó ellenőrzés ezen adminisztrációs teher végrehajtása tekintetében, ami több ezer hazai vállalkozást hozhat olyan helyzetbe, hogy egyszerűen a bírságokat nem fogják tudni kifizetni. Gondolok például csak az árukhoz használt göngyölegek adminisztrációs terhére.
Azért nem mennék bele a jogszabály részletes elemzésébe, mert van egy sor olyan része, ami környezetvédelmi szempontból teljesen érthető és elfogadható. Azt nem értem egyébként még a minisztérium álláspontjában, hogy bár egy három-négy hónapos egyeztetést folytatott a legfontosabb szakmai szervezetekkel, az Országos Kereskedelmi Szövetséggel és az ÉFEOSZ-szal, az Élelmiszer-feldolgozók Országos Szövetségével, és konkrét javaslatokat kapott a minisztérium, hogy nem az adóbevételek csökkentésével, nem a rendszer teljes átírásával, de hogyan lehetne emberi módon vagy vállalkozói módon egyszerűsíteni ezt a törvényt, és általános módon ígéreteket kaptak a szakmai szervezetek, az előterjesztő az utolsó pillanatban mégis egy olyan javaslatot nyújtott be, amiben lényegében semmilyen, a gazdasági érdekképviseletek részéről benyújtott javaslat nincs benne.
Én is azt gondolom, mivel ilyen szempontból van egy uniós nyomás, valamilyen módon hozzá kell nyúlni a jogszabályhoz, de tájékoztatom az előterjesztőket, hogy - most nem tudom pontosan, milyen formában, de - a gazdasági érdekképviseletek által egy egységesen, mind a termelők, mind a kereskedők részéről kidolgozott javaslat alapján, amely az adók és a cél tekintetében nem módosítja a törvény szellemiségét, egy módosítójavaslat-csomagot fogunk benyújtani, és csak ennek az elfogadása esetén tudjuk azt mondani, hogy támogatjuk a törvényjavaslatot, mert jelen formájában a gazdasági szereplők, a vállalkozások tekintetében sem az eredeti hatályban lévő törvényjavaslat, sem a módosítás nem elfogadható.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)
