DR. SZÉKELY TAMÁS
DR. SZÉKELY TAMÁS
DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ha megengedi, akkor inkább fordított sorrendben kezdeném a válaszadást, mert a legfontosabb kérdés véleményem szerint, hogy ki törődik a betegekkel Egerben. Szeretném elmondani, hogy nagyon remélem, hogy az egri kórház orvosai és szakdolgozói törődnek a betegekkel, és maximálisan ellátják őket, egyebekben természetszerűleg a minisztérium is törődik a betegek ellátásával, az ÁNTSZ is, és az OEP is törődik a betegek ellátásával.
Miért mondom ezt? Zajlik egy működési engedélyezési eljárás, de ettől függetlenül zajlik egy sztrájk is az egri Markhot Ferenc Kórházban. Én úgy gondolom, azok, akik sztrájkot hirdettek az egri Markhot Ferenc Kórházban, azok éppenséggel nem foglalkoznak a betegek érdekével. Ezért fordulhatott elő az is, hogy egy elektív, tehát tervezett műtétet elhalasztani kényszerültek. Egyébként a sztrájkról szerzett információk alapján utasítottam az ÁNTSZ-t, vizsgálják meg folyamatosan mindennap, hogy a betegellátás biztonsága rendben van-e, illetve jelöljék ki azokat a háttérintézményeket, amik adott esetben, ha a betegellátás veszélybe kerül, a betegeket el tudják látni. Ez alapján be tudok számolni arról, hogy a sztrájk során az első napon, múlt hét hétfőn 96-an nem vettek részt a munkában, a második nap, kedden 77-en, ezt követően 53-an, majd 16-an, majd pedig 2-en, és összesen egy beteg ellátása nem történhetett meg.
Én úgy gondolom, hogy a betegek ellátása érdekében nagyon károsak azok a demonstrációk, amik egyfelől a betegek orvoshoz jutását nehezítik, másfelől pedig alkalmasint - mert erről is van információ - a betegeket tömegesen rendelik vissza arra az esetre, ha november 1-jén mégiscsak lesz működési engedély és átvétel, hogy ezzel egyébként a betegellátást ellehetetlenítsék.
Azzal kapcsolatban, hogy lehet-e telefonon ügyet intézni ma az egészségügyben vagy nem lehet, azt tudom válaszolni képviselő úrnak, hogy a Ket.-ről szóló jogszabály értelmében a hatóság - márpedig az ÁNTSZ itt egy hatóság, eljáró hatóság - a döntését postai úton, személyesen, írásban, szóban vagy elektronikus dokumentum formájában tudja közölni.
(14.30)
Jelen esetben az történt, hogy az ÁNTSZ észak-magyarországi intézete szeptember 5-én jelezte a tiszti főorvos úrnak, hogy úgy érzi, helyben ők a rájuk nehezedő presszió miatt nem tudják objektíven elbírálni a működési engedélyezési kérelmet. Ezt követően a tiszti főorvos úr döntött úgy 8-án, hogy átteszi egy másik regionális ÁNTSZ hatáskörébe ezt a történetet. Erről természetesen először szóban, ezt követően írásban tájékoztatta az ÁNTSZ-t. Az erre vonatkozó jegyzőkönyvek értelemszerűen megtalálhatók.
Arra kérdésére képviselő úrnak, hogy kívánok-e személyesen beavatkozni ebbe az eljárásba, az a válaszom, hogy nem kívánok. Jogszabály írja elő, mi a működési engedélyezési eljárás menete. Ennek alapján a kérelmező bead egy okiratot, amivel a tárgyi és személyi működés feltételeinek meglétét igazolja. Ezt követően első fokon a hatóság a beadott dokumentumok alapján hoz egy döntést. Ha ez bárki számára elfogadhatatlan döntés, 15 nap áll rendelkezésére arra, hogy másodfokon megfellebbezze ezt a döntést. Úgy tudom egyébként, hogy egy ilyen jellegű fellebbezés megtörtént. (Az elnök csengetéssel jelzi az idő lejártát.) Abban az esetben, ha a fellebbezés eredményével a kérelmező elégedetlen, bírósághoz fordulhat. Körülbelül ez a jogorvoslati eljárás. (Kikapcsolják a mikrofonját.)
