KORÓZS LAJOS
KORÓZS LAJOS
KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Barátaim! Én már sokadszor, így vagy úgy veszek részt a civil alapprogrammal kapcsolatos vitákban, lévén négy ciklus óta parlamenti képviselő, és hát bizony én még emlékszem arra, amikor néhány parlamenti képviselő az irodaház folyosóján tárgyalta meg a civil ügyeket és a működésre szánt forrásokat. Ahhoz képest ez a törvény, ennek a törvénynek a jelenlegi módosítása fényévekre van.
Csak alá tudom támasztani a Pettkó András képviselőtársam által mondottakat, hogy persze, hát mindig találhatunk benne kifogásolnivalót - én állok is elébe az ilyen jellegű vitáknak -, viszont a reflexiómban azért arra csak kitérnék, hogy három dologban azért itt többé-kevésbé mindenki egyetértett. Egyetértett, hogy a jogorvoslattal foglalkoznia kell ennek a módosításnak, és ezt helyeslik, hogy az összeférhetetlenséggel foglalkozni kell, és hála istennek, ezzel foglalkozik a törvény, és ezt helyeslik, illetve a közpénzek jobb átláthatóságát biztosítania kell ennek a módosításnak, ezzel is egyetértett mindenki. A bizottsági felszólalásokat két héttel ezelőtt szintén én ültem végig, és jegyzeteltem folyamatosan.
Azt gondolom, hogy a Halmainé képviselő asszony által fölvetett méltányosság rendezését is tudnánk akceptálni. Azon túlmenően, hogy megvan a jogszabályi lehetőség jelenleg is a törvényben, hiszen a 12. § valóban tesz erre lehetőséget, mégis azt gondolom, hogy a képviselőtársaim éljenek azzal a lehetőséggel is, hogy a végrehajtási utasításokban, végrehajtási rendeletekben úgy kerüljenek megfogalmazásra ezek a méltányolási passzusok, hogy az a civil társadalom többségének az egyetértésével történjék.
A közhitelességet ketten is említették, hiszen Müller Timea képviselő asszony és Pettkó András képviselőtársam is említette. Itt szeretném megjegyezni, hogy természetesen az egy dolog, hogy a bíróságon hány civil szervezet van bejegyezve, ahogy Ékes képviselőtársam is mondta, ki működik több-kevesebb sikerrel, folyamatos működést fel tud-e mutatni, valami produktumot fel tud-e mutatni, vagy egyszerűen csak benne szerepel a bírósági nyilvántartásban. Egyszer és mindenkorra ezeket természetesen tisztázni kéne.
Ide fűzöm be - és én ennek többször hangot adtam -, hogy az illetékes minisztérium nem irányítja az NCA-t. Egy törvényességi felügyeletet kell hogy biztosítson, egyébként, kedves képviselőtársaim, erről a törvényről, erről az ügyről nem is tárgyalhatnánk, mert valakinek itt a patkóban ülnie kell, aki ezt a napirendi pontot a tisztelt Ház elé hozza. De ez nem azt jelenti, hogy az éppen aktuális szociális minisztérium - most éppen Szociális és Munkaügyi Minisztérium, régebben még az ICSSZEM, azt megelőzően pedig még az Egészségügyi és Szociális Minisztérium - irányítja az NCA-t. Azt gondolom, hogy ez így van jól. Tehát én véletlenül sem gondolnám, hogy ennek másképp kellene lennie.
(16.00)
Többen felvetették, hogy az elektorok és a kollégiumi tagok hány ciklusban vehetnek részt az operatív munkában, a döntéshozatali munkában. Azt tapasztaltam, hogy az elmúlt évtizedben a magyar civil társadalom… - függetlenül attól, hogy most mit értünk a civilség alatt, nekem is van egyfajta megfogalmazásom erre, polgári filozófiai értelemben is én azért többé-kevésbé tudom, hogy mit jelent civilnek lenni. Szerintem sokkal több minden tartozik bele a civilségbe, mint amennyit most beengedünk a civilségbe, de azt is látom, hogy eszméletlen nagy fejlődésen ment át a magyar társadalom. A polgári filozófiák meg is fogalmazzák, hogy a civil társadalom visszahat a polgári társadalomra, a társadalom fejlettségét lehet analizálni abból a szempontból, hogy milyen fejlett a társadalomban a civilség, a civil társadalom.
Azt gondolom, hogy nagyon nagy szüksége van a magyar társadalomnak a civil társadalom kreativitására, nagy szükség van arra az innovációs képességre, amelyet az elmúlt évtizedben a civil társadalom felmutatott. Éppen ebből adódóan azt fogjuk támogatni, hogy két ciklust követően ne vegyenek részt, ne legyen itt egy ilyen körforgás különböző kollégiumba delegált személyek között.
Kedves Képviselőtársaim! Befejezésképpen kíváncsian várom a részletes vitát. Hiszen úgy tudom, elnök úr, hogy ma éjfélig van lehetőség vagy épp a napirend bezárásáig, most van lehetőség a módosító indítványok benyújtására. Természetesen a hét hátralévő részében, illetve a jövő héten a tárca részletesen fog foglalkozni vele, természetesen ott vagyunk a bizottsági üléseken. Bíró Ildikó képviselő asszonynak pedig annyit szeretnék csak mondani, hogy ha az önök parlamenti bizottsága egy más aspektusból törvénymódosítási javaslattal kíván élni, én állok elébe, beszéljünk róla, nem zárkózunk el semminemű kezdeményezéstől, úgyhogy számíthatnak ránk, képviselőtársaim, és akkor a jövő héten a részletes vitában találkozunk.
Köszönöm szépen, elnök úr, a lehetőséget.
