DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm, elnök úr. Kétségtelen, képviselő úr, hogy a törvényjavaslatnak nagyon sok jó része van, ezt egyébként nem vitatja senki, és nagyon jó lenne, ha ezek a jó részek, szemben hatályos megoldásokkal megvalósulnának. De sajnos a törvényjavaslatnak nagyon sok szakmailag vitatott és elutasított része is van, és ez egy egységes egész. A vitatott pontokat megpróbálta a szakma megfogalmazni. Tessék elővenni a Magyar Jogban megjelent cikkeket, például Vékás Lajosnak ezt a 13 oldalas cikkét. Ez rendkívül sok ponton vet fel kérdéseket, bár mint ezt idéztem is az előbbi felszólalásomban, a professzor úr rámutat arra, hogy a cikk keretei nem voltak elegendők az összes probléma felvetésére.
Ami egyébként a törvényjavaslat megalkotásával kapcsolatos szerepkört illeti, erre vissza kell térnem, mert a képviselő úr erre hivatkozott - felsorolta, egyébként helyesen és pontosan, hogy az alkotmány értelmében ki kezdeményezhet törvényjavaslatot. Nyilván arra akart utalni a képviselő úr, hogy a Vékás Lajos vezette szakértői bizottság ebben a felsorolásban nincs benne, tehát ők ne akarjanak törvényjavaslatot kezdeményezni. Így lehetett érteni, amit a képviselő úr mond.
Én csak azt tudom mondani, képviselő úr, hogy ennek a kodifikációs bizottságnak ugyebár - úgy tudom - 9 tagja volt, aztán a szakértői javaslatot 19-en jegyezték Vékás Lajos akadémikussal együtt. Ezeknek a grémiumoknak bármelyik tagja, képviselő úr, egyedül többet tud a polgári jogról, mint mi itt valamennyien együttvéve.
Tessék végre megérteni, hogy ennek a törvénynek a valódi értelemben vett megalkotása szakmai kompetencia, ne akarjuk ezt elvenni tőlük, még akkor sem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), ha közjogi értelemben mi vagyunk a törvényalkotók. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
