FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA
FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA
FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Azért szeretném emlékeztetni, a felsorolásban érintette az alapítványokra vonatkozó szabályokat, és meglehetősen sérelmezi azt, hogy a tartós és a közérdekű cél mint meghatározási lehetőség a tevékenységi körök tekintetében kimaradt a törvényjavaslatból. Szeretném emlékeztetni önt, hogy a második könyv 50. § (2) bekezdése azt fogalmazza meg, hogy alapítvány nem hozható létre jogszabályba ütköző, jogszabály megkerülésére irányuló vagy a jó erkölcsöt sértő célra - és nem olvasom tovább az idézetet. Azért azt gondolom, hogy a tartósság és a közérdekűség vizsgálat tárgyát kell hogy képezze. Ugyanis közérdekűnek nevezhető-e az, hogy egy beteg gyermek gyógyíttatására alapul, alakul egy alapítvány, vagy gyermekek, tehetséges fiatalok továbbtanulását segíti? A tartós cél esetében is ki az, aki megmondja, hogy mi tekinthető tartósnak?
Úgy gondolom, az elmúlt évek tapasztalatai az alapítványi működésekkel kapcsolatban lehetőséget biztosítanak arra, hogy egy sokkal tágabb körű megfogalmazással éljen a jogalkotó az alapítványi célok meghatározása tekintetében, hiszen a környezetünkben, a környező világban, azt gondolom, mindannyian számtalan jó példát tudnánk felsorolni arra, hogy a közérdekűség és a tartósság nem minden esetben tud megvalósulni a cél megfogalmazásakor.
Éppen ezért kérem, hogy bírálják felül az elhangzott álláspontjukat e tekintetben. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
