FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA
FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA
FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Salamon képviselőtársam felszólalására szeretnék reagálni. Körülbelül 40 szervezetet soroltam fel, de még van másik 30. Ezek között nem volt alkalmam felsorolni a Magyar Tudományos Akadémia Jogtudományi Intézetét, a Magyar Ügyvédi Kamarát, a Miskolci Egyetemet, az Országgyűlési Biztosok Hivatalát, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács hivatalát, az Ügyészek Országos Egyesületét, a Városi Jegyzők Egyesületét - és sorolhatnám. Úgy gondolom, hogy nem kérdőjelezhető meg ezen szervezetek szakmaisága és hozzáértése sem.
A másik, amit szeretnék elmondani az eljárással kapcsolatban: 2007 októberétől folyamatosan történnek az egyeztetések ezekkel a szervezetekkel, és nemcsak ezekkel, hanem civil szervezetekkel is. Úgy gondolom, hogy Lanczendorfer képviselőtársam felszólalására reagálhatunk úgy is, hogy ahhoz is van joguk az állampolgároknak, illetőleg az őket képviselő civil szervezeteknek, hogy részt vegyenek, és szakmailag megalapozott javaslatokkal jobbítsák a törvényjavaslatot.
(13.10)
Egyébként szeretném elmondani, hogy a törvényjavaslat - és ezt csak példaként mondanám - gondnoksági szabályait támogató nyilatkozat mellett 13 szervezet tett tanúbizonyságot, tehát azt gondolom, ez egyáltalán nem elhanyagolható.
A másik, amire szeretnék reagálni: többször idézték az ellenzéki képviselőtársaim Wellmann György cikkét, aki a cikkében egyértelműen megjelölte és megfogalmazta, hogy előnye a kormány által beterjesztett törvényjavaslatnak, hogy rendelkezik azoknak az egyeztetéseknek az eredményével, amelyeket itt az előbb a felsorolásban én magam és képviselőtársaim is szóvá tettek és megjegyeztek. Ugyanakkor ezzel az egyeztetési eredménnyel nem rendelkezik a Vékás Lajos-féle szakértői javaslat.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
