HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY (MDF): Köszönöm szépen. Csak a korrektség jegyében folytatnám ennek a levélnek még egy bekezdését, nehogy az legyen a vád, hogy csak egy kiragadott részletet olvastam fel. “Az Országgyűléshez benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatban mindössze néhány szakmai részletkérdésben fogalmazott meg a Legfelsőbb Bíróság képviseletében eljáró kollégiumvezető további észrevételeket.” Ezt azért tartom fontosnak megjegyezni, mert én nem ezeket citáltam, és nem ezekre reagáltam abban a vezérszónoklatban, hanem arra a folyamatra, amelyről Salamon képviselő úr beszélt, és ami 2007-ben megszakadt, és ami egészen más vágányra terelte a törvényalkotás folyamatát.
Még egyszer mondom, hogy itt eljárásjogi és nem részletekbeli vagy szakmai egyeztetés hiányát kifogásoltam, hanem azt, hogy a Legfelsőbb Bíróság szakmai kollégiumának vezetője észrevétele ellenére sem történt meg a dolog normál menetbe való visszaállítása, hanem a minisztérium folytatta azt az eljárást, amit egyébként ez a levél, ez az idézett levél erőteljesen kifogásolt. Ennek a végterméke lett aztán az a törvényjavaslat, ami előttünk fekszik, és ezért gondolom, hogy állításunk megáll, amikor azt mondjuk, hogy hiányzik az a széles körű szakmai egyetértés és egyeztetés e mögül a törvényjavaslat mögül, ami a polgári törvénykönyv jelentőségét, súlyát, tekintélyét valóban mindenki számára megalapozottá és elfogadhatóvá tette volna.
Köszönöm szépen.
