GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt héten kérdéseket tettem fel ugyanígy kedden reggel napirend előtt azzal kapcsolatban, hogy az Országgyűlés egyik alelnöke és a parlament emberi jogi bizottságának elnöke Prohászka Ottokár szobrának avatásakor a püspök ma is aktuális gondolatait dicsőítette. Kérdéseim arra irányultak, hogy vajon aktuálisnak tartják-e azokat a gondolatokat, miszerint a zsidóság egy betolakodó kisebbség, amely a keresztény népekre átokként terhelődő, élesen megjelölt faj.
Kérdésem arra irányult, hogy osztják-e Prohászka Ottokár azon véleményét is, miszerint a zsidóság egy dögletes erkölcsi nézetekkel szaturált nép, akiket leginkább az erkölcstelenség, a pénzéhség, a korrupció és a leánykereskedelem jellemez.
(9.30)
Konkrét idézetekkel alátámasztott kérdéseimre válasz helyett azt kaptam egy rövid, néhány szavas közleményben, hogy én magam gyűlöletkampányt folytatok. Szomorúan állapítottam meg, hogy Lezsák és Balog képviselő urak nem kívántak érdemi választ adni arra a kérdésemre, hogyan kell értenünk a kozmopolita parazitákról elmondott beszédüket, hogy mit tartanak aktuálisnak a múlt századi szélsőjobboldali terrornak szellemi értelemben megágyazó, kirekesztő és szalonképtelen megnyilatkozásokból.
Szeretném felidézni, hogy a képviselő urak által méltatott Prohászka Ottokár szerint a zsidóság valamennyi társadalom fekélye és megölője. A püspök egy helyütt kifejtette, hogy a zsidóság fekélye csontvázzá rágta a keresztény magyar népet, s a nemzetnek nagy részét koldusbotra juttatta. Szerinte az antiszemitizmus a keresztény erkölcstan és a keresztény társadalmi rend reakciója, s mint ilyen - idézem - a legjogosultabb mozgalom. És nem nekem kell mindezt elhinni, idézeteket olvastam az imént is, mint ahogyan most is idézni fogok az egyik legnépszerűbb, és gondolom, valamennyiünk által objektívnek, elfogulatlannak elfogadott magyar hetilap elemző cikkéből. Ez a cikk azt ismerteti, hogy 1893. évi cikkében Prohászka azt fejtegeti, hogy a zsidóságot a keresztény államoknak nem befogadniuk kell, hanem, ahogy lehet, túl kell adniuk rajtuk, hiszen az fekély, amely csontvázzá rágta a magyar népet, s lelkiismerete nem lévén megfojtja szívtelenül áldozatait, amelyeket behálóznia sikerült. 1918-ban úgy vélte, a zsidók közül sokan degeneráltak. Később azt írja: egy rafinált, romlott, hiteltelen és erkölcstelen faj garázdálkodásáról van szó, poloskainvázióról, patkányhadjáratról.
Nem lehet véletlen, hogy 1937-ben Bosnyák Zoltán - idézem tovább a hetilap cikkét -, a későbbi Zsidókutató Intézet vezetője, a Harc című antiszemita hecclap főszerkesztője a zsidótörvények meghozatalát sürgető cikkében több ízben is Prohászka püspököt - idézem -, akinek emlékét nem idézhetjük elégszer emlékezetünkben - most mondja Bosnyák Zoltán -, citálva támasztotta alá álláspontját. A szélsőjobboldali antiszemita mozgalmak pedig, azon túl, hogy hivatkozási alapként használták a nevét, magát a hungarizmus kifejezést is a főpaptól kölcsönözték.
Lehet minderre azt mondani, hogy egy liberális képviselő gyűlölködik, és bocsánatot kell kérnie akkor, amikor konzervatív képviselőktől azt kérdezi, vajon ezek-e azok a gondolatok, amelyeket 2008 Magyarországában a magyar közéletben, a Magyar Országgyűlésben aktuálisnak tartanak.
Lehet engem, liberális politikust ezért gyűlölködőnek nevezni, csak a kérdés az, hogyan kell nevezni ezek után, mondjuk, azt a jezsuita teológust, aki elismeri, hogy Prohászka sokszor általánosított és engedett a kollektív felelősség elvének, vagy éppen azt a katolikus pap történészt, aki szerint - idézem - Prohászka Ottokár hozzájárult a magyar társadalom lelkiismeretének végzetes eltompításához. Ők is gyűlölködnek, tisztelt képviselőtársaim? Ők is gyűlöletkampányt folytatnak, mint ahogyan önök szerint egy SZDSZ-es politikus ezt teszi, amikor ezeket a kérdéseket felteszi? Minden bizonnyal nem.
Azt gondolom, hogy Lezsák és Balog képviselő urak nem tesznek mást, mint amit e szerint a pap történész szerint maga Prohászka is tett: hozzájárulnak a magyar társadalom lelkiismeretének végzetes eltompításához, akkor, amikor nem egyszerűen védik a védhetetlent, és nem egyszerűen vállalják a vállalhatatlant, hanem még a kultuszát is ápolják, elmosva a határokat a mai napon Harrach képviselő úr által itt olyan szépen felidézett vállalható és tiszteletre méltó dolgok között, és az általam a múlt héten is, most is felidézett vállalhatatlan és szégyenteljes dolgok között. Ezeket a határokat, tisztelt képviselőtársaim, nem lenne szabad elmosni.
Én liberális emberként senki ellen semmilyen gyűlöletkampányt nem kívánok folytatni. A személyes hitét mindenkinek mindig messzemenőkig tiszteletben tartottam, és tiszteletben is fogom tartani. Ennél jobban csak azt tudnám tiszteletben tartani, ha az említett urak végre választ adnának az én kérdéseimre, hogy egészen pontosan vajon mit is tartanak aktuálisnak a prohászkai életműből. (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.)
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP és az MDF padsoraiban.)
