DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ehhez a törvényjavaslathoz is több módosító javaslatot nyújtottam be, amelyek több csoportba sorolhatók. Az első csoportba tartoznak azok a módosító javaslatok, amelyek a törvényjavaslat szerinti előkészületi cselekményeket büntetendővé nyilvánító törvényi tényállások elhagyására irányulnak. Itt kell tisztelettel megemlítenem azt, hogy figyelemmel hallgattam mind most, mind pedig az előző alkalommal lefolytatott vita során Pettkó András képviselő úr hozzászólását, de meg kell mondanom őszintén, hogy csak kis részben, nagyon kis részben tudok egyetérteni azzal, amit érvként elmondott.
A vita korábbi szakaszában én is jeleztem azt, hogy önmagában egy előkészületi cselekmény büntetendővé nyilvánítása, törvényi tényállási elemmé tétele nagy valószínűséggel nem old meg sok mindent. Lehet egy üzenet jellege, és vannak olyan törvényi tényállások, ahol indokolt lehet, hogy az előkészületet büntetni rendelje a törvény, és ezek elfogadhatók.
Arról is beszéltem, hogy vannak olyan cselekmények - bántalmazás hivatalos eljárásban, kényszervallatás -, amelyek kapcsán egyelőre a bűnüldözés nem túl sok eredményt tud felmutatni, viszonylag nagy látenciáról tudunk mindannyian a szakmában, és nem nagyon látom azt, hogy önmagában az, hogy most az előkészületet ezeknél a tényállásoknál büntetendővé nyilvánítjuk, bármi megoldást hozhatna. Itt van az, hogy lehet egy üzenet jellege a dolognak. Ha én arra ígéretet kaphatok a kormánytól - (Dr. Avarkeszi Dezső jelzésére:) igen, köszönöm -, hogy ezen a téren megpróbál érdemi változtatásokat elérni, és én erre korábban kaptam részben hallgatólagos, részben konkrét ígéretet, remélem, hogy ez áll, tehát hogy itt érdemi megoldásokat próbálunk keresni, akkor én annak érdekében, hogy ebben egyezségre juthassunk, az előkészületekre vonatkozó elhagyást indítványozó módosító javaslataimat vissza fogom vonni. Ezek az 1., a 2., a 4., a 6., a 8. és a 13. pontjai az ajánlásnak. Úgy gondolom, hogy együttesen érdemes kezelni ezeket a javaslatokat.
A logikáját értettem annak, úgy gondolom, már a korábbi szakaszban is igyekeztem ilyen hangnemben megszólalni, hogy értem, mi a szándéka a kormánynak, csak nem tartottam eléggé hatékonynak ezt a fellépést vagy az ilyen jellegű módosításokat. Kétségtelen tény, hogy a bűnözés jellege hétről hétre, hónapról hónapra ezeken a területeken is elég jelentősen változik Magyarországon, és sajnos sok területen nem örömteli a változás, hanem inkább aggodalomra ad okot. Hogy ez ellen hatékonyabban léphessen fel a kormányzat, a bűnüldözés, azt én szükségesnek és támogathatónak tartom, ezért mondom azt, hogy ezeket a módosító javaslatokat visszavonom, és kérem a kormányt, hogy keressünk hatékonyabb megoldást. Erre vonatkozóan egyébként konkrét javaslattal is magam is szívesen elő fogok állni a későbbiekben; civil szervezetekkel, a Magyar Ügyvédi Kamarával való egyeztetés alapján úgy gondolom, lehet találni eszközöket arra, hogy ezt a látenciát csökkentsük. Ez is közös érdekünk, remélem, hogy ebben is szót tudunk érteni. Elvárom a kormánytól, hogy a gesztust gesztussal honorálja. De ebben biztos vagyok.
A 12. pontban a büntetési tételek visszaállítását indítványoztam a közérdekű üzem működésének megzavarásával kapcsolatos tényállás kapcsán. Itt nem vonom vissza a módosító javaslatomat, de ha jól tudom, akkor készül kapcsolódó módosító javaslat ehhez a ponthoz, és el tudok fogadni más megoldást is. Azt szerettem volna jelezni a módosító javaslat benyújtásával, hogy azt tartanám helytelennek, ha egy törvényi tényállás esetében aránytalanul súlyos büntetést építenénk a büntető törvénykönyvbe, és ezzel megbontanánk a büntető törvénykönyv büntetési rendszerének egységét. Ez semmiképpen nem lehet célunk. Ha az a cél, hogy itt szintén hatékonyabban tudjon fellépni a bűnüldözés, akkor én szívesen elfogadok más javaslatot, de ezt egyelőre fenntartanám, és abban az esetben tudok elállni tőle vagy tudok egy másik javaslatot támogatni, ha arra vonatkozóan egy jobb kerül elénk.
A 16. pont az, ami még szintén ebbe a vitaszakaszba tartozik. Ez hasonló jellegű, mint amit az előző törvényjavaslathoz is benyújtottam, ez a 15-39. szakaszig terjedő módosító javaslatok elhagyására irányul. És miután látom, hogy nem maradt már egy egész percem arra, hogy elmondhassam a véleményemet, engedelmükkel egy következő felszólalásban szeretnék erről néhány szót majd még szólni.
Köszönöm szépen.
