DR. VITÁNYI ISTVÁN
DR. VITÁNYI ISTVÁN
DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Magam is úgy kezdeném, hogy nem kívántam hozzászólni, hiszen a képviselőtársnőm többször hivatkozott rám. Én a családjogi részt nem is érintettem a hozzászólásomban, de egy dolgot azért szeretnék elmondani, úgy gondolom, ezt gyakorló ügyvédtársaim alátámasztják.
Az egy kezemen meg tudom számolni, hogy pár száz bontóperben hányszor hozott részítéletet a bíróság a bontás tekintetében, és azt mondta, hogy majd a vagyont elintézzük. Pontosan ez volt a lényeg ezekben a perekben, hogy az egyik félnek érdeke volt a minél hamarabbi bontás, legyen már túl rajta, és akkor a vagyonmegosztás meg nem lett érdeke a másik félnek, évekig elhúzta a pert. És az, akinek pedig esetleg érdeke lett volna a vagyonmegosztás, az öt évig ott él bizonytalanságban, birtokon kívül, jövedelemmel nem rendelkezik, a vagyonához nem nyúlhat. Pontosan éppen ezért nem hoztak a bírók részítéletet a házassági kötelék kérdésében, hanem együtt tárgyalták, hiszen így az egyik félnek érdeke volt a bontás, a másik félnek érdeke volt a vagyonmegosztás, így a kettőnél valahol kompromisszum született a perben. A perben úgy létrehozni kompromisszumot, hogy az egyik fél - idézőjelbe téve - kívánsága, a bontás teljesül és mehet, ez így nem fog megvalósulni, és ez a szabályozás, ami most bekerült a javaslatba, a gyakorlattal teljesen ellentétes.
Köszönöm szépen. (Dr. Salamon László tapsol.)
