GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm a szót. (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Parlament! A miniszter úr a múlt héten Deutsch Tamás képviselőtársam interpellációjára válaszolva elmondta, hogy miniszterként is szívén viseli egyik földije sorsát. Magam itt is megerősítem, hogy miniszteri tisztségével összeegyeztethetetlennek tartom azt a módot, ahogy polgármestereket próbált rábírni egy baráti drámaíró műveinek bemutattatására. Nincsen rosszabb, mint egy politikus, aki művészeti kérdésekben is diktálni akar, aki bele akar szólni abba, mit játszanak a színházak, aki saját ízlését erőltetné rá az emberekre.
Ismert információ, hogy barátja és más régi kollégái már az ön korábbi tisztségeiből is profitáltak: Gyenesei Istvánt, Somogy megye közgyűlési elnökét látták el tanácsokkal. A megyei főjegyző erről azt mondta, hogy egyes kifizetések mögötti teljesítés valójában vitatott, és ezek mögött tényleges önkormányzati vagy hivatali tevékenység nem is jelent meg, ezek a Somogyért Egyesület részére elvégzett feladatok voltak.
Mindezek tudatában a következő kérdésekre szeretnék választ kapni, tisztelt miniszter úr. Miniszterként adott-e hasonló megbízást barátjának, földijének vagy másik hivatkozott régi tanácsadóinak? Van-e bármilyen gazdasági jellegű jogviszony a korábbi tanácsadók bármelyike és az ön által vezetett minisztérium között? Részesültek-e az Önkormányzati Minisztérium vagy annak valamely alárendelt intézménye részéről kifizetésben olyan cégek, melyeknek az említett, volt somogyi tanácsadók bármelyike is tulajdonosa?
A darab bemutatásáért végzett lobbitevékenysége egyszerű baráti szívesség volt-e, vagy az bújtatott kifizetésként, díjazásként még része korábbi munkaviszonyukból megmaradó elkötelezettségeinek? A polgármestereknek írott levelében miért nem említette meg, hogy a szerző korábban az ön munkatársa, beosztottja, alkalmazottja volt?
Tervezi-e a jövőben ilyen és ehhez hasonló kultúrmissziók végzését? Számíthatunk-e esetleg arra, hogy legközelebb az ön által repertoárba vetetni kívánt darabok szereposztásával kapcsolatban is lesznek majd konkrét elképzelései, amelyeket minisztériumi fejléces papíron oszt majd meg a polgármesterekkel?
Miniszter Úr! Ismeri-e Paul Wolfowitz lemondásának történetét, s ha igen, hogyan foglalná össze a saját maga és a Magyar Országgyűlés számára annak tanulságait?
Amikor a múlt héten újságírók megkérdezték öntől, mit gondol arról, hogy lemondásra szólítottam föl, ön így válaszolt: “Gusztos Péter egy magánjellegű blogban elmélkedett, ez nem lehet mértékadó. A parlament értékítélete nekem sokkal fontosabb, és ott nagy többséggel fogadták el az ügyben hozzám intézett interpellációra adott választ.”
Tisztelt Miniszter Úr! Értelmezhető-e ezen kijelentése úgy, hogy hajlandó levonni a személyi konzekvenciákat, ha az Országgyűlés többsége nem fogadja el a mostani vagy egy későbbi interpellációra adott válaszát?
Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ, a Fidesz és a KDNP soraiban.)
