DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Van egy rossz hírem, Varga képviselő úr, nem 10 évvel kerültünk vissza az időben, hanem valószínűleg 79 évvel kerültünk vissza az időben. Ha ezt nem vagyunk hajlandók figyelembe venni, akkor azt tudom mondani, hogy nem fogunk jó megoldást találni.
Nagyon sajnálom, hogy politikai csatározásokra akarjuk kihasználni azt a helyzetet, amely helyzetben Magyarországért kellene cselekedni valamennyiünknek. Nagyon sajnálom, ha önök azt a következtetést vonják le ebből a mostani helyzetből, hogy 10 évvel ezelőtti megkötött és fel nem használt szerződésekre érdemes és kell hivatkozni. A világban ma olyan helyzet van, amelyben nagyjából egyetértenek, hogy az 1929-es válsághoz hasonló szituáció alakult ki. Úgy is szoktak fogalmazni, hogy azóta ilyen bizonyosan nem volt. Nem tudom megítélni, hogy a '29-es válsággal összemérhető-e az, ami most vár ránk - nem tudom megítélni. Szerintem ma kevés ember van a világon, aki ezt meg tudja pontosan ítélni. Egy bizonyos, jó, ha valamennyien tisztában vagyunk azzal, hogy a kihívás jelenleg legalább akkora, mint ami akkor volt. Ha erre a kihívásra mi politikai harccal akarunk reagálni, akkor kicsi az esélyünk. Ha nem tudunk ebben a helyzetben egymással szót érteni, ha nem tudunk ebben a helyzetben világos célokat megfogalmazni, akkor politikai haszonszerzéssel az országnak okozunk kárt.
Azt gondolom, hogy felelősségügyben elég világos mondatok hangzottak el a miniszterelnöktől a nemzeti csúcson. Ezek a mondatok a tekintetben világosak voltak, hogy megvan a jelenlegi kormánynak, megvan az ezt megelőző kormányoknak is a felelőssége abban, hogy Magyarország miért és hogyan is tart itt. Nem gondolom, hogy ezt a kérdést lenne értelme tovább azért ragozni, hogy a jó megoldásokat megtaláljuk. Ha ebben egyet tudunk érteni, akkor szerintem a megoldásokat kell keresni.
És ha a megoldásokat keressük, akkor már megbocsásson, de meglehetősen ellentmondásos az a fajta hármas pillér vagy három stabil pont, amit itt fölvázolt, nevezetesen a szociális biztonság, a pénzügyi stabilitás és a növekedés hármas pontja. Ön volt az, aki előtte egy mondattal, pontosabban három mondattal, de egy percen belül azt mondta, hogy nem reális az 1,2 százalékkal tervezett módosított költségvetési növekedés a következő évre. Nyilván azért mondta, mert még ezt is magasnak tartja ahhoz képest, mint amit ma a világ nagyjából reálisnak gondol Magyarország következő évi növekedéseként.
Azt tudom mondani, hogy presztízskérdés ebben egyikünket se vezessen, nem hiszem, hogy azért szabad lenne ilyen vagy olyan számot beírni egy számításnak a sarokpontjaként, mert valaki ehhez ragaszkodik azért, mert korábban kimondta, vagy azért mert egy hónappal, hat héttel vagy nyolc héttel azt megelőzően úgy gondolta, hogy a makrogazdasági adatok alapján az tekinthető reálisnak.
(13.30)
Ezért azt gondolom, hogy sokkal fontosabb az, hogy a stabilitást tekintsük elsősorban fontos tételnek, és a stabilitás érdekében szükséges döntéseket és intézkedéseket hozzuk meg. Ha nem mondjuk ki ezt a szót, akkor azt gondolom, hogy a nemzeti csúcs legfontosabb üzenete válik semmivé. Mert a nemzeti csúcs legfontosabb üzenete az volt - ha jól értelmeztük és jól hallottuk ott egymás mellett az ott elhangzott hozzászólásokat -, hogy Magyarországon szakítania kell a korábban ilyen-olyan vagy amolyan megfontolásokból vallott nézetekkel mindenkinek, és az ország stabilitása érdekében szükséges döntések meghozatalában célszerű, sőt felelős politikusként részt is kell venni.
Ehhez kérek önöktől egyetértést és konstruktív együttműködést mind a mai, mind a holnapi nap során, és az azt követő időszakban is. Higgyék el, hogy ebből a helyzetből lehet törekedni arra, hogy valaki majd politikai hasznot fog szerezni. Csak ez a politikai haszonszerzés az országnak károkozással fog együtt járni. Ne tegyünk ilyet!
Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
