VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Pénzügyminiszteri napirend előtti felszólalással indult ez a mai nap, és talán szerencsés lett volna, ha a miniszter úr már most tájékoztat bennünket arról, hogy akár az Európai Unió különböző szintű intézményeivel, akár a Nemzetközi Valutaalappal milyen megállapodást készítenek elő. Szerencsésnek tartottuk volna, ha a parlamenti képviselők, tekintet nélkül bármelyik frakcióra, kapnak arról egy tájékoztatást, hogy milyen kötelezettségvállalással kapjuk meg azokat a támogatásokat, amelyek óhatatlanul vagy elengedhetetlenül szükségesek ahhoz, hogy a magyar gazdaság, a magyar pénzügyi rendszer stabil maradjon. Ez nem történt meg. Abban tudok csak bízni, hogy a miniszter úr majd él még a lehetőséggel, és a viszontválaszban talán kitér arra, hogy ennek a szerződésnek milyen feltételei vannak.
Hiszen tudjuk valamennyien jól, hogy Magyarország abban a helyzetben van, hogy az elmúlt tíz esztendőben nem szorult a Nemzetközi Valutaalap segítségére. Utoljára 1996-ban volt olyan készenléti hitel, amelyet az ország most igényelt az IMF-től. Akkor ezt a készenléti hitelt nem vettük igénybe, ennek a szerződésnek '98-ban lejárt az ideje, és az akkori kormány, a Fidesz-kormány deklarálta is, hogy nem kívánunk a továbbiakban az IMF-től segítséget igényelni.
Tíz évet repültünk vissza tehát az időben. Magyarország ma azon sebezhető országok közé tartozik, akik csak ilyen külső segítséggel tudják stabilizálni a gazdaságukat. Föltehetjük a kérdést: vajon miért Magyarország az első európai uniós tagország, amely ilyen segítséghez folyamodik a Nemzetközi Valutaalap irányában? Hiszen más országok nem szorulnak erre a segítségre, sem Lengyelország, sem Csehország, sem Szlovákia, sem a többi 12 újonnan csatlakozott ország közül egy sem. Nagy kérdés tehát, még egyszer hangsúlyozom, hogy ez a szerződés vajon milyen feltételekkel fog esetleg többéves kötelezettségvállalással Magyarország irányában életbe lépni. Nyilván mi is elmegyünk erre a holnapi tájékoztatóra, részt veszünk ezen, hiszen érdekel bennünket, hogy a szerződésnek milyen feltételei vannak.
Ezen túl azonban szeretnék hangsúlyozni valamit. Itt többször szóba került a felelősség szó. A miniszterelnök úr a nemzeti csúcson is utalt arra, hogy egyfajta felelősségverseny van. Nos, nyilván mindenfajta felelősség először a felelősség beismerésével kell hogy megkezdődjön. Hiszen ha a sebezhetőségről és arról beszélünk, hogy miért érint mélyebben bennünket ez a válság, nyilván a kormány elmúlt hatéves gazdaságpolitikája alapvetően felelős azért, hogy nekünk ma a Nemzetközi Valutaalaphoz, az Európai Központi Bankhoz, a londoni székhelyű EBRD-hez kell fordulni különböző segítségért. Ezzel lehet elkezdeni azt a munkát, amely valóban akár egy összefogás keretében is az ország stabilizációjához szükséges lépéseket megteszi.
Mire van ezen túl szükség? Szükség van nyilván a 2009-es költségvetés újraátdolgozására. Hiszen emlékeztetünk arra, hogy az a visszavont költségvetés, amely még 3 százalékos növekedésre épített, teljesen irreális. Ezt a kormány is belátta, visszavonta ezt az anyagot, átdolgozta, de úgy tűnik ma már, hogy ez a jövő évi 1,2 százalékos növekedés is irreálissá kezd válni, amire ez a kettes számú anyag épített. Hiszen azóta a helyzet alapvetően megváltozott. A kamatkiadásaink a jegybanki alapkamat-emelés óta jelentősen nőttek, megváltozott a forint árfolyama. Ez is jelentősen befolyásolja a következő évi költségvetés mozgásterét. Itt szeretném hangsúlyozni azt is, ahhoz, hogy ez a válság rövidebb időszakig tartson Magyarországon, mint ahogy azt ma feltételezni lehet, szükség van arra, hogy más szerkezetű költségvetés készüljön el.
Ennek a költségvetésnek a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség szerint három alapelemre kell épülnie: szociális biztonság, pénzügyi egyensúly és gazdasági növekedés. Ha olyan szerkezetű költségvetés készül 2009-re, amely ennek az úgynevezett aranyháromszögnek a stabil pontjaira épít, akkor van lehetőségünk arra, hogy ez a válság rövidebb időszakig tartson Magyarországon, mint ahogy azt ma egyébként feltételezni lehet. Nyilván a kormány lépései sok tekintetben elkésettek, megkésettek, sok tekintetben a kapkodás jeleit látjuk, amikor kormányintézkedésekről van szó. Ilyen volt a devizahitelek ügyében tett bejelentése a miniszterelnök úrnak. Hiszen minden kereskedelmi bank a saját maga józan esze és szerződés alapján futamidő-hosszabbítással, törlesztőrészlet-fölfüggesztéssel készül arra, hogy segítsen a bajba jutott adósoknak. De ha a kormány betette volna azt a pontot, hogy akár előtörlesztéssel ebben a helyzetben az emberek segíthessenek magukon, nyilván kedvezőbb lett volna ennek a csomagnak a fogadtatása. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)
Összességében tehát szükség van arra, hogy ez a költségvetés, amit most a parlament asztalára tettek, átdolgozásra kerüljön.
Köszönöm a szót, elnök asszony. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
