DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Csontos képviselőtársam 3-4. tengellyel kapcsolatos lelkesedését én is osztom. Kis probléma ezzel az, hogy a forráselosztási arányok tekintetében elképesztően aránytalan az Új Magyarország vidékfejlesztési program.
Hadd mondjak konkrét számokat. A gazdasági diverzifikációra, beleértve nem csak a mezőgazdasági tevékenységet, az összes vidéki mikrovállalkozást és a turizmussal kapcsolatos összes tevékenységet: összesen 59 milliárd forint áll rendelkezésre. Ez nyolcada annak, mint amit egyedül beruházástámogatásra elkölt a program. Az egész gazdasági diverzifikációra!
A vidéki életminőség javítására összesen rendelkezésre álló összeg a teljes forráskeret 4 százaléka, miközben 30 százalék fölötti csak a beruházástámogatás. Mindig ezt mondom összehasonlításképpen. Az összes vidéki életminőséget javító intézkedésre 4, azaz négy százalékot szán a kormány, miközben néhány, beruházással kapcsolatos tőkés vállalkozás finanszírozására a 40 százalékát szánja.
A helyi humánkapacitás-fejlesztésre - hogy mondjak még valamit a 3. tengelyről - 18 milliárdot; 1,3 százalékot; humánerőforrás-fejlesztésre. Hogy akarunk így minőségi szerkezetváltást vidéken?
LEADER - hadd mondjak ehhez is valamit. Abszolút egyetértünk. Az Európai Közösségnek ez nagyon jó kezdeményezése, hiszen ott kéne helyben elkölteni, ahol a tervek is születnek, de kérem szépen, a LEADER egészére 74 milliárd áll hét évre rendelkezésre. 400 milliárd a beruházástámogatásra egyedül. Ötszöröse annak, mint amit az egész LEADER, az összes LEADER-csoport minden helyi kezdeményezésére szán a kormány.
Tegyük tehát hozzá ezt is, mert így lesz teljes a kép! Abszolút egyetértek azzal, hogy ezt a vonalat kéne erősíteni, de úgy látom, hogy a tárca ezzel nem ért egyet, merthogy a forrásokat nem ide teszi.
Köszönöm szépen. (Gőgös Zoltán: Nem, nem! - Taps a Fidesz padsoraiban.)
