DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Örvendi László képviselő úr egy nagyon fontos dolgot - talán nem figyelt eléggé a társaság - mindjárt az elején megemlített. Egyáltalán nem mindegy, hogy egy kormányzat milyen típusú üzeneteket közvetít a gazdálkodók felé.
Ismerjük a miniszter úr meghirdetett programját, hogy a volumeneket 40 százalékkal növeljük. (Gőgös Zoltán: 30.) Negyvenet mondott annak idején a miniszter úr. Ismerjük azokat a nyilatkozatait, amelyeket Örvendi képviselő úr felolvasott, hogy nem tudunk mi annyit termelni, amit el ne tudnánk adni. Persze nemcsak nyilatkozatokkal üzen egy kormány, hanem közgazdasági eszközökkel: mit támogatok, hogyan támogatok.
Érdemes lenne átgondolni, hogy például az a szuperintenzív irányba terelő beruházástámogatási rendszer, amit a kormány láthatóan képvisel, olyan körülmények között, amikor az energiaárak úgy mennek fölfelé, ahogy, és pontosan tudható, hogy a műtrágya- és növényvédőszer-árak emelkedni fognak, a kukorica ára pedig ott van 18-22 ezer forint között, abszurd, hogy tíz tonna kukoricát kell azért megtermelni, hogy az önköltség visszajöjjön. Ez a rossz üzeneteknek is a következménye. (Gőgös Zoltán: Ez nem igaz.)
Az Európai Ökoszociális Fórum elnökétől, Fischlertől tudom, nagyon fontos, hogy milyen üzeneteket közvetítünk a gazdaság szereplőinek. Súlyos a kormány felelőssége, ha belezavarja a magyar mezőgazdaságot és a gazdatársadalmat egy szuperintenzív versenybe, amiben biztosan alul fog maradni. Meg kellene gondolni, hogy egy ágazat jövedelmezősége nem az árbevételtől, nem a volumenektől függ, hanem a ráfordítási szintek és a bevételek közti különbségtől függ. Ez egy alacsonyabb szinten is megvalósulhat. Nem Istentől elrugaszkodott dolog tehát extenzívebb típusú gazdálkodást folytatni, mint amilyen szuperintenzív technológiába ma a kormányzat zavarja bele a gazdákat. Köszönöm szépen.
