DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Velkey Gábor jó néhány mondatával vagy elképzelésével egyet kell értsünk, de az a bizottságban is kiderült, hogy sok kérdésben egyetértünk. A magam részéről egyetértek azzal a megfogalmazásával, hogy a termeléssel mozogjon ez a jogosultság. Nem is ezzel van a bajunk. Még azt is elfogadom, hogy nincs is bajunk a vagyoni értékű joggal, ha együtt mozog a földdel. A spekulációra az ad lehetőséget, ha nem mozog együtt a földdel. Márpedig a törvényjavaslat azt mondja, hogy nem mozog együtt a földdel, két év aktiválási ideje van annak, aki megszerezte ezt a jogosultságot egy történelmi bázison. Éppen ezt a lehetőséget szeretnénk megszüntetni, és akkor nincs 450 milliárd, kedves Velkey Gábor képviselő úr. Mert az a 450 milliárd akkor piaci érték, ha forgatni tudom ebben az átmeneti időszakban ezt a piacon. Ha nem, ha automatikusan visszakerül, mondjuk, a Nemzeti Földalapba, vagy visszakerül a tulajdonoshoz, ha lejár a bérleti szerződés, akkor nincs ilyen, mert akkor a Nemzeti Földalapból a következő földhasználó ugyanúgy ingyen megkapja ezt a jogosultságot, mint ahogy most kiosztják a jogosultságokat. Akkor nincs ilyen forgalom.
Éppen arról szól a történet, hogy ez kódolja a spekulációt. Pedig nem a spekulációt szeretnénk erősíteni, hanem éppen a földdel szeretnénk a támogatási jogosultságot együtt mozgatni. Ez csak akkor képzelhető el, ha minden évben az válik jogosulttá a támogatásra, akinél a föld ott van. Nem kell várni 2-3 éveket, se 2 évet, mint Gőgös államtitkár úr mondja, különösen nem 3 évet, hogy aktiválja. Oda kerül a jogosultság, ahol a föld van; egyetértünk, ez az európai norma. És ha az tulajdonos, akkor a tulajdonoshoz, ha bérlő, akkor a bérlőhöz kerül. Ez ilyen egyszerű dolog. Ha ezen a ponton egyet tudunk érteni, akkor egy egészen más típusú törvényt tudunk e tekintetben alkotni, és valószínűleg egyetértésre tudunk jutni.
Köszönöm szépen.
