DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS

Teljes szövegű keresés

DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Országgyűlés! Mi egyetértünk azzal a Fidesz által előterjesztett indítvánnyal, hogy az Országgyűlés utasítsa el az imént ismertetett ügyrendi eseti jellegű állásfoglalási javaslatot. Azért gondoljuk ezt, mert teljesen egyértelmű ennek a határozati javaslatnak a sorsa, és azt hiszem, akkor járunk el a Házszabálynak megfelelően, hogyha nem önmagában a témáról beszélünk, hanem arról az állásfoglalásról, amely most a napirendi pont tárgya.
Ez egy országgyűlési határozati javaslat formájában került elénk, én a jogalkotási törvény 46. § (2) bekezdését idézem - Csiha Judit elnök asszony az (1) bekezdést idézte, én a (2) bekezdést idézem -: eseti jellegű határozatot minden további nélkül hozhat az Országgyűlés. Egyébként hoztunk is, nem is egy alkalommal, számos alkalommal történt ilyen.
Ennek a határozati javaslatnak a sorsa teljesen egyértelmű volt az elmúlt hetekben, senki nem vitatta azt, hogy ez egy országgyűlési határozati javaslat, ennek megfelelően folyt az előkészítés, a vita, a módosító javaslatok és egyebek előterjesztése. Semmilyen házszabályi rendelkezés nem teszi lehetővé azt, hogy most egyik pillanatról a másikra ezt átminősítsük valamilyen más formára, ahhoz vissza kellene vonni, vagy valamilyen más aktusra lenne szükség, de önmagában azt mondani róla, hogy ez nem az már, hanem most már egy más típusú politikai nyilatkozat, véleményem szerint a Házszabály szerint ez nem tehető meg.
Nem is került volna elénk ez a vita, valószínűleg nem is vetődött volna fel, hogyha a házszabályi sorsa ennek a két javaslatnak eltérő lenne, hiszen a politikai nyilatkozathoz a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmados támogatottsága kell a 88. § szerint, míg az országgyűlési határozat elfogadásához egyszerű többség az eggyel előző, a 87. §-ban foglaltak szerint.
Nagyon nehéz ezt másképp minősíteni, mint egy valódi obstrukciós jellegű magatartásnak, mert itt nem másról van szó, mint arról, hogy formális feltételeket próbálnak keresni ahhoz, hogy megakadályozzák egyébként egy tartalmában korábban nagyobbrészt támogatott javaslat elfogadását.
Tehát úgy gondolom, nagyon rossz úton járunk, hogyha megpróbáljuk megerőltetni mind a Házszabályt, mind a jogalkotási törvényt, mert mind a kettő alapján az Országgyűlési határozati javaslat mind a tartalmát, mind pedig az eddigi formáját tekintve elfogadható, támogatható. Az egy más kérdés, hogy melyik mellé lehet többséget vagy kisebbséget találni, de úgy gondolom, a határozati javaslat az, amely itt most egyértelműen mint jogi formula elénk kerülhet.
Azt hiszem, hibát követünk el, hogyha másképpen járunk el, és arra szeretném kérni MSZP-s kollégáimat, hogy lássák be, nem helyes, ha megpróbáljuk megerőltetni a Házszabály rendelkezéseit. Ez úgy lenne házszabályszerű, hogyha országgyűlési határozati javaslatként fogadnánk el.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az SZDSZ és a Fidesz padsoraiban.)

 

 

Arcanum Újságok
Arcanum Újságok

Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem

Arcanum logo

Az Arcanum Adatbázis Kiadó Magyarország vezető tartalomszolgáltatója, 1989. január elsején kezdte meg működését. A cég kulturális tartalmak nagy tömegű digitalizálásával, adatbázisokba rendezésével és publikálásával foglalkozik.

Rólunk Kapcsolat Sajtószoba

Languages







Arcanum Újságok

Arcanum Újságok
Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem