HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY (MDF): Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A Gyurcsány-csomag részeként 2005-ben vezették be az alkalmi munkavállalói könyvet. Az úgynevezett kék könyv a feketemunkát hivatott kiszorítani, segítséget nyújtva azoknak a többnyire mezőgazdász munkaadóknak, akik alkalmi munkásokat foglalkoztatnak.
(14.50)
Mintegy 900 ezer kék könyvet váltottak ki, amelynek a felét egyszer sem használták. (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) Évente legfeljebb három hónapot lehet valakit ilyen módon foglalkoztatni, az esetek többségében azonban mindössze pár hétre, sőt néhány napra van szükség napszámosokra egy-egy gazdaságban. Ehhez képest túl sok adminisztrációval jár a beszerzése, ráadásul naponta kell az úgynevezett közteherjegyet ragasztani, aláíratni a munkáltatóknak. Nem életszerű, és a trükközők megtalálták már a kiskapukat is: egész évben foglalkoztattak embereket, csak éppen ritkán ragasztottak bélyeget, az aláírást pedig kiradírozható tintával követték el.
A kék könyv tehát nem szolgálja eredeti célját, ellenben bosszúságot okoz például az olyan tisztességes emberek százainak, akik évszázados hagyományaikhoz híven rokonokkal, barátokkal, szomszédokkal közösen szüretelnek, fenntartva ezt a szép közösségi tradíciót. Sok hazai borász panaszkodik, hogy nem mer barátokat szüretre hívni, mint azelőtt szokta, mert ha munkaügyi ellenőrök razziát tartanak, kék könyv híján mindenkit megbüntetnek, aki nem vér szerinti rokon. Inkább lemondanának a szüretben szívesen részt vevő barátaikról, mintsem olyan helyzetbe hozzák őket, hogy zsúfolt hivatalokba küldjék alkalmi munkavállalói igazolványért.
Október a szüretek ideje. Miniszter asszony, sokan várják a választ, mit tegyenek, akik részt vennének, de nem mernek a barát, a szomszéd szüretén. Bízzák magukat a munkaügyi főfelügyelet jóindulatára? - akinek állítása szerint nem büntetik a szívességből végzett baráti munkát. Nem gondolja, miniszter asszony, hogy amikor valami nem törvényben van lefektetve, hanem az ellenőrző belátására van bízva, lehetőséget nyújt a korrupcióra? Nem kellene ezt a rendszert megváltoztatni?
Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF soraiban.)
