DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Szeretném először is bejelenteni, hogy én a vita későbbi szakaszában szerettem volna hozzászólni, csak itt az előbb elhangzottak miatt kértem most szót.
A parlamentben a vita teljesen úgy zajlik, mintha ez a törvényjavaslat 2008 szeptemberében lett volna beterjesztve. Tisztelt Országgyűlés! 2006-ban, amikor a jelen Országgyűlés alakulása során ment az ötpárti előkészítés, számtalan kérdés merült fel, többek között a kisebb parlament kérdése, többek között a bizottsági hely kérdése, többek között a tiszteletdíjkérdés. Ezekből a kérdésekből van, amiben sikerült ötpárti megállapodást kötnünk, azokat az Országgyűlés el is fogadta, van, amiben nem sikerült ötpárti megállapodást kötnünk, és ezt részben az MSZP terjesztette be a Ház elé a tiszteletdíj és egyéb kérdéskörben, és 2006 májusában ugyanebben az időszakban előterjesztettük mi ezt a törvényjavaslatot.
Ennek a törvényjavaslatnak az a vita, ami most lefolyt, nagyon sokat segít, és nagyon örülök annak, hogy ezt itt most volt szerencsém végighallgatni. De nem az én felelősségem az, és nem az előterjesztő képviselőtársaim felelőssége az, hogy erre a vitára 2006. június helyett csak 2008 októberében kerülhet sor, hanem az a felelős, ahogy Répássy képviselőtársam onnan fentről elmondta, aki 49 alkalommal megakadályozta, hogy ez a vita ma itt a Házban lebonyolódhasson. Ezért érzem teljesen képmutatónak az SZDSZ és az MSZP felszólalását, mert ha ez tényleg jobbító szándék, és tényleg segítettek volna a törvényjavaslat kitisztázásában és abban, hogy módosításokkal lehet ezen javítani, ezt meg kellett volna tenni 2006 szeptemberében, és ma már túl lehetnénk az egészen. Ehelyett a kormányzó pártok és most már az SZDSZ kívülről is arra az álláspontra helyezkedett, hogy ugyan általánosságban támogatja a törvényjavaslatot, de lám-lám bizonyság - helyesebben bocsánat, nem a törvényjavaslatot, hanem a törvényjavaslat célját, tehát azt, hogy legyen kisebb parlament, de lám-lám -, mindent elkövetnek, még a parlamenti vita megakadályozása árán is, hogy ez a kérdés kitisztázódhasson.
Szeretném fölhívni a figyelmet arra, hogy a törvényjavaslat kilátásba helyezi, hogy az alkotmány szerinti választásnál 200 fő, ad egy hosszabb felhatalmazási időt a kormánynak a részletek és a választójogi törvénnyel kapcsolatos kérdés előterjesztésére. Természetesen az előbb mondottak okán ezek a határidők, amelyek a törvényjavaslatunkban szerepelnek, már okafogyottak, mert jóval túl vagyunk rajta.
Minden körülmények között mi szeretnénk ezt a törvényjavaslatot elfogadtatni, azon módosításokkal, amik esetleg a hatálybalépést hozzákötik egy másik törvény elfogadásához, vagy hosszabb határidő biztosításával oldják meg ezeket a kérdéseket, megítélésem szerint a későbbiek során fogjuk tudni támogatni. De ezt, hogy kétévente egyszer egy fél óráig elmondani, hogy mi ebből politikai tőkét akarunk kovácsolni… - 2006 májusában akartuk azt, amit akkor minden egyes parlamenti párt célul tűzött ki. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és az MDF padsoraiból.)
