DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A kereszténydemokratáknak összesen 36 perc jutott, ezért úgy döntöttünk, hogy két szakpolitikai felszólalás lesz, amelyet Soltész Miklós és Harrach Péter képviselőtársaim fognak elmondani, én pedig nagyon röviden szeretném elemezni azt a helyzetet, hogy miért vagyunk ma itt.
Tisztelt Országgyűlés! Navracsics frakcióvezető úr említette, hogy álláspontja szerint - ez a mi álláspontunk is - jelen pillanatban nincs kormányprogram. Nincs kormányprogram, mert az, ami itt van előttem, amit 2006 júniusában tárgyalt meg az Országgyűlés, azáltal, hogy nincs koalíciós kormány, nincs ilyen program.
Emlékeim szerint Fodor Gábor elnök úr kért egy cselekvési programot a 2008. augusztusi MSZP-SZDSZ-es tanácskozásra, és azt mondta, a jövő tárgyalása ennek a függvénye lesz. Erre kapta ő ezt a Megegyezés című programot.
Akkor, amikor ez a munka napvilágot látott, és nem túl olcsón, de fizetett hirdetésként megjelent, több ízben, több politikustól hallottuk a baloldalon, hogy meg fogják találni ennek a programnak a parlamenti támogatottságát, meg fogják találni annak a lehetőségét, hogy ezt többséggel fogadja el az Országgyűlés. Ez a többség csak nem akart összejönni. Ekkor Navracsics Tibor ötven képviselőtársa támogatásával előterjesztette ezt a programot egy határozati javaslattal, sürgős tárgyalást kérve kérte, hogy tűzze a Ház a napirendjére.
Akkor, amikor ennek a tárgyalásnak az előkészítése folyt, az alkotmányügyi bizottság belement abba a durva házszabálysértésbe, hogy a sürgős tárgyalásról a figyelmet félretéve egyszerűen úgy döntött, hogy ennek a tárgysorozatba-vételére elég nekik harminc napon belül dönteni. Igaz, hogy a Házszabály előírja, hogy sürgős tárgyalás kérése esetén nyolc napon belül kell dönteni, az alkotmányügyi bizottság ezt a mai napig nem tette meg. Ez a kis házszabálysértés elegendő idő volt ahhoz, hogy előkerüljön a mai politikai vita lehetősége, és így egyszersmind a politikai vita szintjére viszik le ennek a programnak a parlamenti megvitatási lehetőségét.
Bár nem voltam az ülésteremben, de végighallgattam a frakcióvezető asszony felszólalását. Én mazochista ember vagyok, és kimentem a dohányzóba, televízión végignéztem. Engedje meg, hogy ezzel kapcsolatban egy-két megjegyzést tegyek. A frakcióvezető asszony azt mondta, hogy nem kíváncsiak a vitára, nincsenek itt a képviselők, pedig erről szavazni akartak volna. Ha megadták volna a lehetőségét, hogy erről szavazzanak, akkor most mindenki itt lenne (Derültség az MSZP padsoraiban.), de tekintettel arra, hogy nem adták meg a lehetőségét, hogy szavazzunk, ezért lealacsonyították a parlament ellenőrző munkáját arra, hogy erről lehessen beszélni.
Tisztelt Frakcióvezető Asszony! Ön azt mondta a vezérszónoki felszólalásában, hogy minden véleményre kíváncsiak, mindent szeretnének meghallgatni. Szó szerint azt mondta: nincsenek ab ovo elutasított javaslatok. Szeretném ezt megcáfolni, és szeretném elmondani önöknek, hogy a kereszténydemokraták a jobboldali közös programon belül öt olyan szakterületet dolgoztak ki, aminek mi a jobboldalon prioritást adunk. Ezek: a családi adózás, erről fog beszélni Harrach Péter; a nyugdíjreform, erről fog beszélni Soltész Miklós.
Ezeket a törvényjavaslatokat a többi hárommal, ami volt a választójoggal kapcsolatban, a mezőgazdasággal kapcsolatban, a kormánypárti képviselők tárgysorozatba se engedték venni, úgyhogy nem volt az a lehetőségünk, hogy vitatkozzunk róla, ezért könyv formájában a normaszöveget az összes háttértanulmánnyal kiadtuk, és az illetékes miniszter hölgyeknek, uraknak át is adtuk, azonkívül terjesztettük.
Nekünk ma azért jön jól ez a vita, mert ma ebben a vitában ahhoz, hogy legyen a jobboldali továbblépésről elképzelése a szocialista frakciónak, két képviselőtársam ezt fogja önöknek elmondani.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)
