DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én elöljáróban szeretném megköszönni valamennyi képviselőtársamnak, az ellenzéki képviselőknek is az együttgondolkodást ebben az ügyben. Volt, aki szakmai alapon, volt, aki egy kicsit indulatosabban, de úgy gondolom, hogy ugyanaz a cél vezérel valamennyiünket, ami a törvényjavaslat címében is megnyilvánul, hogy versenyképesebbé, azaz olcsóbbá váljon mindenki számára a távfűtés.
Ha ezt műszaki, gazdasági oldalról nézzük, akkor van egy része, hogy a lakásoknál mikor olcsóbb a távfűtés: ha egy-egy lakásban kevesebb energiát kell felhasználni. Ez múlik a lakás hőszigetelésén, a nyílászárókon, és azon, hogy ezt minden egyes lakó tudja szabályozni, lehetőleg mérni is, tehát lehetősége legyen arra, hogy hatékonyan hasznosítsa azt az energiát, amit a távfűtőművektől megkap.
A másik oldala, hogy a távfűtőművek ezt mennyiért tudja számára biztosítani. Ez alapvetően függ a primer energiahordozók árától, és attól, hogy ebből milyen hatékonysággal lesz fűtés az adott lakásban. Azt hiszem, hogy ez a magyar energetikai paradoxon, hogy akár a mérethatékonysági dolgokat, akár a költséghatékonysági dolgokat nézzük, a távfűtés többe kerül, mint az egyedi gázfűtés. E mögött a paradoxon mögött, ha jól megbogarásszuk rendszerszemléletű megközelítésben, ahogy többen javasolták, azért vannak olyan bukfencek, amelyeket látnunk kell, és amelyek megoldására a szabályozás is tud lépéseket tenni.
Az egyik az integrált rendszer. Azt hiszem, teljesen igaza van Fónagy képviselő úrnak, amikor azt a példát állítja, hogy minél integráltabb egy-egy energetikai rendszer, annál optimálisabban tud működni. Tehát a korszerűsítés mellett, ami alapvető követelmény, és itt vitatkozunk az áfával, tehát ha van egy kontingentált büdzsé, akkor mire fordítsuk ezt: minden évben odaadjuk áfával, és akkor ott vagyunk, ahogy Szanyi képviselő úr mondta, hogy elkényelmesedett valamikor a fogyasztó, mert olcsó volt az energia, ezáltal olcsóbbá tesszük, vagy pedig ezt a ráfordítást alapvetően fejlesztésekre fordítjuk, hogy korszerűbb rendszerekben, jobb hatékonysággal, kevesebb energiát kelljen használnia, és azt olcsóbb energiahordozókból nyerje.
Nem akarom megismételni Szanyi képviselőtársamnak a primer energiahordozók diverzifikálására vonatkozó javaslatát. Azt hiszem, messzemenően igaza van, amikor a távfűtést egy szélesebb környezetgazdálkodási megközelítésbe helyezi, mert amikor komoly erőfeszítéseket teszünk uniós szinten - ezen belül Magyarország is például a kiotói protokoll teljesítése, a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése irányába -, akkor ezt a szén-dioxid-kibocsátást az erőműveknél jól meg lehet fogni, nagy, mérhető egységek, de nézte-e például valaki otthon, az egyéni kis gázfelhasználásánál, hogy annak milyen kibocsátása van?
Tehát amikor a lakossági gázár politikai kérdéssé válik, iksz évvel ezelőtt, és azóta mindenki erre fókuszál, hogy a gáz köbmétere mennyibe kerül a fogyasztónak, akkor elkezdenek torzulni az arányok. Megdöbbentem egy statisztikai adaton: Magyarország lakossága mobiltelefonizációra egy kicsivel többet fordít, mint a lakossági gázfogyasztásra. És ki beszél arról, hogy a mobiltelefonizáció olyan sokba kerülne, mondván, hogy az mindenkinek egyénileg választott dolga. Igaz is, tehát ott szabadon tud működni az egyéni elhatározás, hogy igénybe veszi, vagy nem, a fűtés egy sokkal szigorúbb dolog.
Tehát azt hiszem, ennek a gondolatnak az a vége, hogy kerüljön minden annyiba, amennyi. Tehát ha gazdaságosabb egy nagyfogyasztóhoz odajuttatni a földgázt, akkor az kapja meg annyival gazdaságosabban, ez egy primer energiaforrásnak az ártétele. Másrészt olyan új forrásokon is gondolkodnunk kell, hogy bevezessük, mint például a geotermikus energia. Magyarországon még nem működik geotermiával működő villamosáram-termelő berendezés, egység, a világban vannak ilyenek, és ott egy egység villamos energia megtermelése mellett 6-8 egység távfűtésre alkalmas hőenergia is keletkezik. Ebben Magyarország adottságai nagyon jók; szabályozás kérdése az is, hogy a geotermia kitermelésének kockázatait hogyan tudjuk enyhíteni, elviselhetővé tenni.
Tehát azt hiszem, hogy ez a törvény - ahogy Szanyi képviselőtársam mondta - egy lépés, egy első lépés; a leglényegesebb az 1. §-a, hogy az államnak komoly feladatai vannak. S azon túl, hogy ezt módosító indítványainkkal használhatóbbá tesszük, a transzparenciát biztosítjuk, arra kérem képviselőtársaimat, hogy ezt a kérdést ne vigyük el abba a politikai adok-kapok irányába, ahová a lakossági gázár jutott itt sok év alatt, hanem - ahogy egyik képviselőtársam említette a szolidaritás kérdését - legyünk szolidárisak a távfűtést felhasználókkal, és próbáljunk együttműködni abban, hogy ne csak most segítsünk nekik, hanem valahogy távlatosan is jobb megoldást találjunk.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)
