DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy az államtitkár úr is utalt rá, vélhetően nem lesz akkora vita ezen törvényjavaslat kapcsán, mint az adótörvények általános vitája, illetve lezárása során, de egy-két gondolatot azért talán célszerű ehhez a törvényjavaslathoz is hozzáfűzni, illetve elmondani.
Eléggé kényszerpályán van a Magyar Országgyűlés, hiszen eléggé korlátozottak azok a lehetőségeink, amelyek ehhez a törvényjavaslathoz kapcsolódnak, ráadásul december 1-jén hatályba is kell léptetni ezt a törvényjavaslatot, hiszen így is eléggé szoros a határidő, és ilyen döntést fogadtak el az Európai Unió tagállamai. A nagy kérdés nem is ez, mert én úgy gondolom, hogy ha az egyén szempontjából nézzük, az európai uniós állampolgárok tekintetében nagy valószínűséggel azt mondhatjuk, hogy ez a törvényjavaslat, amely most elénk került, illetve az az EU-irányelv, amelyet az Európai Unió tagállamai elfogadtak, kedvezően hat.
(18.20)
Hiszen az államtitkár úr expozéjában is utalt rá, hogy hogyan emelkedik az adómentesen behozható értékhatár 175 euróról 300 euróra a jövedéki adó, illetve az áfa tekintetében, és milyen más egyéb változások is bekövetkeznek, ami alapvetően kedvező az állampolgárok tekintetében.
A nagyobb kérdés - és így utólag vagyunk már persze, esemény után, hiszen ennek a javaslatnak a belső jogrendszerünk részévé kell válnia - inkább az, hogy vajon miért került sor erre a módosításra, és vajon jó-e ez az Európai Uniónak, hogy ilyen módosítás történt, vajon megfelelően készítették-e elő annak idején ezt az irányelvet, Kovács László megfelelően nyújtotta-e be, körültekintően járt-e el ennek kapcsán.
Az első válaszunk az lehet, hogy igen. Viszont mi, magyarországi képviselők sokat nem tudunk meg ennek a hátteréről, hiszen nem látjuk azokat az irányokat, amelyekből termékek áramlanak az Európai Unió tagállamaiba, nem látjuk azokat a kereskedelmi relációkat, amelyek e tekintetben érdekesek lehetnek. Azért fontos kérdés ez, mert azokban az országokban, amelyek harmadik országnak minősülnek, és onnan érkeznek ezek a termékek, amelyek a törvényjavaslatban is fel vannak sorolva, nyilván, amikor elköltik az utasok - ezt a terminust használjuk - a jövedelmeiket, a pénzüket, akkor az adott országban jövedelmi adót és áfát is fizetnek azon keresztül, hogy bekerül az adott országban az adott termék árába. Ott tehát megfizetésre kerül, adómentesen lehet behozni, és nyilván abban az országban, tehát az úgynevezett harmadik országnak az áruforgalmát ilyen szempontból segítjük, tehát ott jövedelmek költődnek el. Én ezt hiányolom a javaslatból, hogy ilyen relációkat nem kaptunk a javaslat indoklásaként sem, hogy vajon hogyan alakult az elmúlt években ez a forgalom, mi tette indokolttá, hogy ilyen formában ezt az adómentes határt érdemes volt megemelni. Még egyszer mondom: nyilván az állampolgárok, tehát az uniós tagországok állampolgárai szempontjából ez egy kedvező változás. Az eddigi valóban indokolatlanul alacsonynak tekinthető értékhatárok reálisabbá és hasznosíthatóbbakká váltak, de mindenesetre célszerűbb lett volna, ha a kormány, amikor benyújtja ezt a törvényjavaslatot, mondjuk, egy ilyen résszel is indokolja azt, hogy miért kellett a magyar pénzügyminiszternek is rábólintani erre a törvényjavaslatra, illetve irányelvre Brüsszelben, mi indokolta azt, hogy elfogadjuk ezt. Valóban, ez összességében az Európai Unió valamennyi tagállamának egy kedvező lehetőséget teremt a kereskedelmi relációkban.
Ez hiányzik az általános indoklásból. Szívesen olvastam vagy vártam volna, hogy ezzel kapcsolatosan információkat kapok. Talán az államtitkár úr segít ebben, és ezeket az információkat majd rendelkezésre tudja bocsátani számomra, és ezáltal sikerül jobban érthetővé tennem a Fidesz-frakció számára is ezt a törvényjavaslatot, illetve annak a hátterét.
Egyébiránt, mivel összességében világos és egyértelmű határidők határozzák meg a törvény bevezetésének útját, módját, egyértelmű az, hogy az állampolgáraink számára ez kedvező változás, már a magyar állampolgárok számára is, és egyértelmű, hogy milyen szabályozást kell követni, hogyan kell ezt a szabályozást megvalósítani. Ennek kapcsán úgy gondolom, hogy ha lényeges változások nem történnek ebben a javaslatban, úgy gondolom, az államtitkár úr sem utalt erre, ebben az esetben a Fidesz-frakció támogatni fogja a szavazások során ezt a javaslatot.
Köszönöm szépen, elnök úr.
