BALOGH JÓZSEF
BALOGH JÓZSEF
BALOGH JÓZSEF, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság további tagjai álláspontjának ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt országgyűlési Képviselők! Mindjárt egy kis pontosítással kezdeném. Formailag úgy vagyok bejelentve, mint kisebbségi véleményt képviselő, de hozzáteszem, hogy ez nem egészen helytálló, mert az önkormányzati és területfejlesztési bizottság 14 igen és 14 nem szavazattal nem fogadta el, tehát gyakorlatilag patthelyzet van. Tény, hogy az előterjesztés nem kapta meg a támogatási többséget, de ez nem azt jelenti, hogy mi, kormánypártiak kisebbségben maradtunk.
Tisztelt Bizottság! Tény, hogy jelentős vita volt, bár nem különösebben élénk a bizottság tagjai részéről. Én azt hiszem, ennek megvan a maga oka, hiszen ha valaki ezt az adócsomagtervet a maga hosszúságában és százhetvenvalahány paragrafusával együtt végigolvassa, biztos, hogy bőséges észrevétele lehet, és lehetőséget teremt arra, hogy belekössön, hogy morfondírozzon, hogy lamentáljon, vagy éppen kritikát gyakoroljon.
Úgy gondolom, hogy az általános vitára való alkalmasságot annak alapján kellene tárgyszerűen megítélni, hogy melyek voltak azok a körülmények, amelyek az adótörvény-javaslatot létrehozták, illetve milyen korlátozó feltételekkel és körülményekkel kell hogy számoljon a pénzügyminiszter mint előterjesztő. Úgy gondolom, azt tudomásul kell venni, hogy nagyon sok olyan determinációval kellett ezt a törvénytervezetet előkészíteni - a konvergenciaprogram kötelezettségére gondolok -, ami jelentős mértékben behatárolta, sőt nagymértékben behatárolta a mozgásteret.
Összességében tehát úgy fogalmazhatjuk meg, hogy a meglehetősen bonyolult, nem könnyen olvasható, és egyáltalán nem szórakoztató olvasmányként szereplő adótörvény-módosítási javaslat kis lépések összességét jelenti lényegesen nagyobb célok felé. Természetesen kritizálni lehet, hogy lehetett volna többet tenni, többféle javaslatot összeállítani, de úgy gondolom, a javaslatcsomag szerkezete mindenképpen alkalmas az általános vitára.
(8.50)
Nevezetesen: a kimutatások szerint a nettó adóteher-csökkenés 167 milliárd forint, amelyen belül a lakosság körében mintegy 45 milliárd forinttal lesz kisebb az adóteher, a vállalkozások esetében pedig 122 milliárd forint. Úgy gondolom, ez azt mutatja, hogy kétharmad-egyharmad arányban a fogyasztási főszereplők között ilyen értékmegosztás jelentkezik.
A másik: pozitív vélemények is elhangzottak az adminisztráció csökkentésével kapcsolatos csomagtervre. Ez olyan értelemben is pozitívan értékelendő, hogy az önkormányzatok vonatkozásában is jelentős adóteher, pontosabban: pénzügyi tehercsökkenés is kimutatható, mintegy összességében félmilliárd forintos nagyságrendben. Tulajdonképpen egy dologban volt egy nem túlságosan erős, de egyetértés a kormánypárti és az ellenzéki képviselők között, nevezetesen az, hogy különösebben az önkormányzat jelenlegi pozícióit nem érinti a jelenlegi adócsomagterv, és különösebben nagyobb kockázatot sem hordoz magában.
Azok a kritikai észrevételek, amelyeket Bóka képviselőtársam volt szíves előterjeszteni elsősorban a cégautóadóval kapcsolatos önkormányzati terhek esetében, ebben volt némi vita azzal együtt, hogy bizonyos többletteher-növekedést természetesen a kormánypárti felek is elismertek, de felhívták a figyelmet arra, hogy ez bizonyos ösztönzést is jelent abban az irányban, hogy lehetőség szerint nem kell drága gépkocsikat vásárolni az önkormányzatok esetében, amire számos és számtalan negatív példát lehet felsorolni, tehát van egy bizonyos kényszerítő hatás abban a tekintetben, hogy a hazai gyártású Audikkal szemben, mondjuk, a hazai gyártású Suzukikat részesítsék a vásárlók előnyben.
Úgy gondolom, azzal együtt, hogy számos vitatható pontja van az előterjesztett csomagtervnek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), összességében általános vitára alkalmasnak ítéltük.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.)
