DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET
DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET
DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET, az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Az ifjúsági szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleménye az, hogy a T/6291. számú törvényjavaslat szociális és foglalkoztatási területen a deklarált célok megvalósítására alkalmatlan. Kifogásaink a következők.
A törvényjavaslatban megszüntetik a természetbeni juttatások 400 ezer forintos sávhatárát. Ilyenek az étkezési jegyek, üdülési csekkek, iskolakezdési támogatás, utazási bérlet és nem utolsósorban az önkéntes pénztárakhoz juttatott munkáltatói hozzájárulás. Fennáll a veszélye annak, hogy a sávhatár eltörlése után, ahogy lenni szokott, mondjuk, jövő tavasszal bevezetésre kerül a 11 százalékos adó. Ez nem riogatás, hiszen tudjuk, hogy ezen juttatások megadóztatásától a kormány csak a különböző társadalmi szervezetek nyomására lépett vissza.
A törvényjavaslatban nem világos, hogy milyen háztartási típusú kiadások kedvezményezését tartalmazzák. Több mint kétséges az is, hogy a számlakötelezettséggel eredményes lesz-e a kormány által kitűzött, fekete- és szürkegazdaság elleni küzdelem. Nem vitatom, hogy a kedvezménnyel a szolgáltatást igénybe vevő magánember számára előnyt is jelenthetne, ha a háztartási típusú kiadás a valós értéken jelenne meg. De abban a pillanatban, ha az igénybe vevő számlát kér, akkor a szolgáltatást teljesítő lényegesen magasabb árat fog kiállítani a számlán. Az pedig önmagában is nehezen értelmezhető, hogy az ilyen típusú szolgáltatásoknál a kedvezmények igénybevételét az előterjesztés jövedelemkorláthoz köti. Óriási melléfogása ez a pénzügyi kormányzatnak, hiszen az alacsony jövedelmű azért nem fog kérni számlát, mert annak összegét nem tudja megfizetni, a magas jövedelmű pedig inkább kifizeti az alacsonyabb összeget, jobban jár, és egyszerűbb számára, mint ha a számlája alapján látható kiadásként bármiféle kedvezményt igényelhetne vissza.
Szociális szempontból az egyik legaggasztóbb probléma a cégautóadó kérdése. Ez a kormányzati elképzelés látszólag a gazdagok büntetése. Valójában nem más, mint ügyes kommunikációs húzás. Az előterjesztés szerint a jövőben gyermekotthonok, idősotthonok autói után, ami egyébként a mindennapi működéshez kell, vagyoni típusú adót, cégautóadót fognak fizetni. Cégautóadót fog fizetni az a Borsod megyei kényszervállalkozó is, akinek nem a cége által megvett autója van, hanem használja saját autóját a vállalkozásához.
Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, hogy gondolják végig, miként is fogja előteremteni a mindennapi működéséhez szükséges forrásokat az az idősotthon, amelynek normáját elinflálták, lakófelvételét ideiglenesen ellehetetlenítették, és ha minden így marad, 2009-től már cégautóadót is fizethet.
Teljesen fals a kormányzat azon elképzelése, hogy kötelezettségcsoportos befizetést alkalmazzon, és összevont számlákra fizettesse be az adóalannyal, mert ez továbbra is fenntartja a Nyugdíj-biztosítási Alap tervezhetőségének bizonytalanságát, amelyet korábban az Állami Számvevőszék is kifogásolt.
Úgy gondolom, a törvényjavaslat nem éri el a kitűzött célt a kis- és középvállalkozások támogatását illetően sem. Míg a 4 százalékos különadó elhagyása sem azokat a kis- és középvállalkozásokat fogja támogatni, akik egyébként a foglalkoztatás javításában tudnának segíteni, hanem a multikat segíti, ugyanakkor a kis- és középvállalkozások részére ugyanúgy 16 százalékról 18 százalékra emelkedik a vállalati nyereségadó.
Az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleménye az, hogy a törvényjavaslat általános vitára alkalmatlan, ezért azt javasoljuk, hogy a kormányzat gondolja újra a törvényjavaslatot, eldöntve, hogy valóban azt a célt akarják-e elérni, amit leírtak, vagy pedig csak egyszerűen a konvergenciaprogramnak megfelelően növelni kívánják az állami bevételeket.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
