DR. MIKOLA ISTVÁN
DR. MIKOLA ISTVÁN
DR. MIKOLA ISTVÁN, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az egészségügyi bizottságban a törvénytervezet vitája kapcsán nem volt katarzisélmény, ez az előttem szóló elnöknek a rövid, néhány perces értékeléséből is kitűnt. Először is azért nem, mert továbbra is sújt bennünket a konvergenciaprogram megszorítása, talán leginkább az egészségügyet sújtja, ami már viselhetetlen helyzetet okoz az ágazatban.
Ez a törvénytervezet és az ebben megfogalmazott járulékcsökkentés ugyancsak aggodalommal tölt el bennünket, és nemcsak az ellenzéki képviselőket, hanem a bizottság minden tagját, hiszen komoly bevételkiesést okoz az Egészségbiztosítási Pénztárban.
Egyetértünk azzal, hogy a bérterheket csökkenteni kell, a versenyképességet fokozni kell, a foglalkoztatást segíteni kell, ugyanakkor látjuk a nemzetközi gyakorlatot is, amelyik figyelemre méltó, hiszen a különböző országokban már megfigyelhető az, hogy a munkaadók egyre nagyobb felelősséget vállalnak a jó humán erőforrásért, annak a megszerzéséért. Egyre több olyan gyakorlatot lehet a világban észlelni - és jó lenne erre is figyelő szemeinket vetni -, miszerint a munkaadók igyekeznek a jó kondíciójú, egészséges humán erőforrást megszerezni, és ennek érdekében az egészségbiztosítás vonatkozásában is fokozott közterheket vállalnak. Mi nem éppen ebbe az irányba megyünk.
A Pénzügyminisztérium főosztályvezetője, aki részt vett az egészségügyi bizottság ülésén, elmondta, hogy egy 3-4 évre tervezett, 10 százalékos járulékcsökkentés első lépéséről van szó, ez éves szinten a számításaik szerint, ezzel a sávos munkaadói járulékcsökkentéssel körülbelül 90 milliárd forint bevételkiesést okoz az egészségbiztosítás kasszájában. Talán ha életbe lép ez a törvény, akkor a következő évben ez valamivel kevesebb lesz, hiszen ahogy halljuk, április 1-jével tervezik az életbe léptetését, de akkor is 70-75 milliárd forint bevételkiesést okoz.
Az aggodalmunk ezzel kapcsolatban röviden úgy fogalmazható, hogy évek óta észlelhető, hogy a szolidaritási nagy rendszernek a jövedelemarányos járulékbefizetésen alapuló technológiáját mintegy finoman átcsúsztatják, és úgy tűnik, hogy ez most felgyorsul és folytatódni fog a fix összegű befizetések irányába, ami súlyosan sérti hosszú távon a szolidaritás elvét. Költségtérítések, átengedettadó-bevételek, az egészségügyi szolgáltatási járulék összegének emelése, ez utóbbi is 4350 forintról 4500 forintra fog emelkedni.
Úgy tűnik, hogy az egészségbiztosítás pénzalapja egyre inkább gyámkodás alá kerül, elhangzott ez az egészségügyi bizottság ülésén, a költségvetés egyre inkább veszélyezteti ezekkel az intézkedéseivel az egészségbiztosítás pénzalapjának az önállóságát. Ez pedig nagyon komoly paradigma, amit érdemes lenne szem előtt tartani.
Az egészségügyi bizottság ellenzéki képviselői mindannyian úgy gondolják, de talán a kormánypártiak egy része is, hogy nincs semmiféle gazdasági prosperitás, gazdasági fejlődés a humán erőforrás jó kondíciója, vagyis a testében, lelkében ép, szellemében kiművelt ember nélkül. Ez az adótörvény-tervezet veszélyezteti ezt a megközelítést.
Elhangzott az egészségügyi bizottság ülésén, méghozzá kormánypárti képviselő szájából, hogy jó lenne most már látnunk, hogy a munkaadói oldalon milyen járuléktartozások, kintlévőségek vannak. A Pénzügyminisztérium főosztályvezetője ígéretet tett arra, hogy erről írásos tájékoztatót fogunk a legközelebbi jövőben kapni. Ugyanis tudomásunk szerint ma is állami gondoskodási körben, felelősségi körben működő nagyvállalatok, minisztériumok nem fizetik be a járulékot. Tehát ismét felemlegetem: nemcsak a potyautasokkal, a munkavállalókkal kell foglalkozni, hanem az óriási járuléktartozással bíró munkaadókat is végül elő kellene venni, és a közteherviselésbe be kellene kapcsolni, a kintlévőségeiket pedig rendezni kellene.
Nagy vitát váltott ki a bizottságban a cégautó kérdése. A háziorvos a területi ellátási kötelezettséget vivő önkormányzattól vállalja át az egészségügyi szolgáltatás nyújtásának a felelősségét, ehhez pedig hozzátartozik az autóhasználat, olyannyira, hogy a minimális feltételek között is felsorolt ez, az ÁNTSZ nem ad ki működési engedélyt az autó megléte nélkül.
Nagy vitát váltott ki az iparűzési adó, ez már egy régi kérdés, elfogadhatatlan, mi legalábbis úgy látjuk, hogy az önkormányzat ellátási kötelezettségét megvalósító háziorvosnak iparűzési adót kelljen fizetni, még akkor is, ha vállalkozási formában látja el a feladatát.
12:11 arányban nem tartottuk vitára alkalmasnak a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
