HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Szabó Lajos képviselőtársam hozzászólására szeretnék reagálni. Tegnap is utaltam rá, hogy van egy alapvető eltérés az álláspontjaink között a kifehérítéssel kapcsolatban. Az önök álláspontja tulajdonképpen azon alapul, hogy ezek betartható adótörvények, és az állampolgárok alapvetően adócsalók, és azért nem tartják be őket, mert ilyennek születtek. Mi meg azt mondjuk - támaszkodva az önök előző kormányának pénzügyminiszterére -, hogy a mai adórendszer olyan szigorú, hogy nagyon nehezen tartható be. Sőt azt is mondta, ha ma egy vállalkozó minden adóelőírást betart - és ez nyilván méretfüggő, hiszen az állandó és változó költségek aránya, méretaránya, az üzemméret nagysága határozza meg ezt a pontot -, van egy olyan pont, ami alatt ha minden adót befizet, akkor vagy ingyen fog dolgozni, vagy tönkre fog menni. Nyilván egyik sem motiválja és ösztönzi őt.
És mi azt gondoljuk, hogy a kifehérítésnek az lenne az igazi módja, ha az adóterhek betarthatóvá, elviselhetővé válnának, és ezt követhetné egy nagyon szigorú APEH-ellenőrzés. Szerintünk ennek ez a logikai menete, nem az, hogy a betarthatatlan, rossz adótörvényeket próbáljuk meg kőkemény vasszigorral betartani, ráadásul ezzel azokat sújtjuk, akik egyébként is részei a rendszernek, mert idáig is fizettek adót, valamilyen módon kapcsolatban voltak az APEH-hel.
Egy példa a legutóbbi időkből: olyan színesfém-kereskedőket lepleztek le Budapesten, akik illegális kereskedést működtettek és üzemeltettek, 200 ezer forintra büntette őket a hatóság, és utána csinálták tovább, amit akartak, egyszerűen nevetséges, utána ezt megismételték nagyobb méretekben. Több száz ilyen illegális átvevőhelyre akadtak, és néhány millió forint büntetéssel megúszták. Ez a kifehérítés?
