DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY
DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Pettkó Képviselőtársam! Az önnel folytatott vita teljesen racionális, tudniillik a nemzeti adószabadság programja, ahogy azt az MDF megfogalmazta, egy meghatározott érték- és érdekorientált álláspontot képvisel, amellyel lehet vitatkozni, lehet egyes elemeivel egyetérteni, más elemeit el lehet utasítani, de megvan az a közös kiindulópont, ami mindenféle normális, racionális vitának az előfeltétele. Egy baloldali párt az ilyen radikális lépésektől, hogy egykulcsos adót vezessünk be, általában azért tartózkodik, mert az adópolitikának egyfajta jövedelemátcsoportosító funkciót is kíván biztosítani. Ugyanakkor egy modern konzervatív párttól nem várható el, hogy ezt kívánja. Ezért mondom, hogy ebben az esetben az álláspontok teljesen világosak. Egy modern konzervatív párt egykulcsos adóval és számos egyéb elemmel összekapcsolt koncepciója áll szemben egy baloldali politikai erőnek szintén meghatározott érték- és érdekrendszerre alapozott felfogásával.
Ezen az alapon lehet vitatkozni, meg lehet állapítani azt, hogy egy adott szituációban most inkább egy konzervatívabb megközelítésre vagy inkább egy baloldalibb megközelítésre van szükség, tehát amikor így vitatkozunk, akkor annak van értelme, és az előrevivő. Annak nincs értelme, hogyha az ellenfelet alkalmatlannak akarjuk nyilvánítani bármiféle gazdaságpolitikai vagy politikai lépés megtételére, nem akarjuk megérteni, hogy mit csinál, ráadásul a saját álláspontunk sem teljesen koherens. Mint hosszú felszólalásomban utaltam rá, az MDF és az SZDSZ esetében teljesen világosak a frontvonalak, világosak az érték- és érdekkülönbségek. A Fidesz álláspontjában nagyon sok konzervatív elem van, de előfordulnak olyan fideszes felszólalók is, akik nyomatékosan hangsúlyozzák - egyébként szerintem helyesen - a szolidaritás elvét, csak éppen az ellentmondásokra nem hívják fel a figyelmet.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP-ben.)
