DR. SIMICSKÓ ISTVÁN
DR. SIMICSKÓ ISTVÁN
DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon sok szép és jó gondolatot hallhattunk itt a miniszter úrtól az előbb, és valóban, a javaslat pozitív elmozdulást mutat az eddigi drasztikus létszám-leépítési politikát követően. Ehhez képest azonban engedjék meg, hogy ezek között a pozitív gondolatok között is, amelyek legalábbis ebben az országgyűlési határozatban tükröződnek, felhívjam a figyelmet azokra a szépséghibákra, amelyekkel szembesülnünk kell.
(15.40)
Talán nem haszontalan, ha a parlament plénuma előtt megosztjuk igen tisztelt képviselőtársainkkal és a nyilvánossággal is ezeket a szépséghibákat. Kicsit olyan érzésem van, mint amikor az eladósorba kerülő leánynak csak a profilját mutatják, mert úgy tetszetősebb, mert ha szembefordulna, lehet, hogy a vőlegényjelölt komoly szándékai is elbizonytalanodnának.
Na, mire gondolok konkrétan, tisztelt képviselőtársaim? Jelenleg ezer fővel történik a Magyar Honvédség létszámának az emelése (Zaj. - Az elnök csenget.), 23 950 főről 24 950 főre emeli a kormány a Magyar Honvédség létszámát. Szeretném hozzátenni, talán tudják a képviselőtársaim azt, hogy a Magyar Honvédség létszáma békeidőszakban és egyben mozgósítási időszakban is, tehát tartalék nélkül ez a létszám már korántsem olyan jelentős, és korántsem olyan nagy létszámnövelő lépést tudunk e mögött a szándék mögött.
Szeretnék emlékeztetni arra is, hogy e létszám mintegy 16 százaléka polgári alkalmazott, köztisztviselő és közalkalmazott. Arról meg nem is beszélnék, csak zárójelben, hogy annak idején Trianonban olyan döntést hoztak Magyarország részére büntetésként a győztes nagyhatalmak, hogy 35 ezer főben húzták meg a Magyar Honvédség felső határát, tehát maximalizálták a Magyar Honvédség létszámának a felső határát. Úgy emlékszem, hogy ez itt a Parlament, a Magyar Országgyűlés épülete, és nem a Trianon-palota, ahol meghúzzuk ezt az önsanyargató döntést.
Arra szeretnék még emlékeztetni, hogy 2002-ben, tisztelt képviselőtársaim, amikor az Orbán-kormány átadta a kormányrudat, 45 ezer fő volt a Magyar Honvédség létszáma. Önök hat és fél év alatt gyakorlatilag lefelezték, felére csökkentették a Magyar Honvédség létszámát, felszámoltak az országvédelem szempontjából fontos fegyvernemi kultúrákat, lásd, mondjuk, a tüzérséget. Megszüntették az összes kiképzőközpontot, ami még az Orbán-kormány időszakában működött - három kiképzőközpont volt, ma már egy sincs, tisztelt képviselőtársaim.
Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy milyen országgyűlési határozat az, amelyben a Magyar Honvédségnek csak a felső határát, azaz a legfelső létszámát határozzuk meg. Az Országgyűlés döntése, tényleges hatásköre, kompetenciája értékelődik le akkor, amikor nem egy tól-ig határt nevezünk meg, nem azt mondjuk legalább, hogy kérem szépen, ettől eddig terjedhet a Magyar Honvédség létszáma. Mert mi van akkor, nyilvánvalóan Szekeres miniszter úr nem fogja azt tenni, hogy mondjuk, ezer főre csökkenti a Magyar Honvédség létszámát, és fenntart egy díszzászlóaljat és egy katonazenekart. De megtehetné minden következmény nélkül, mert az Országgyűlés csak a Magyar Honvédség felső határát húzza meg. Helytelen ez a gyakorlat, és ha komolyan vesszük a parlamenti demokráciát, és komolyan vesszük az Országgyűlés hatáskörét, akkor változtatnunk kell ezen is.
Nem egyértelmű a javaslatban az az összefüggés, az a párhuzam, amely a tubesi lokátorberuházás elhúzódásának és a létszám növekedésének a párhuzamba történő állítása. Mi köze a kettőnek egymáshoz? Mint ahogy az a kijelentés sem egyértelmű, hogy a létszámnövekedés nem jár költségvonzattal. Ez eléggé sajátos. Tudjuk, hogy önkéntesnek nevezik a Magyar Honvédséget, de azt nem feltételezhetjük, hogy önként, azaz ingyenesen fognak dolgozni a magyar katonák a Magyar Honvédségben - nyilván valamilyen költségvonzattal mindez jár.
Végezetül pedig arra szeretnék rámutatni, tisztelt képviselőtársaim, hogy mit is bizonyít ez az országgyűlési határozati javaslat. A javaslat maga azt bizonyítja, hogy a Magyar Honvédség jelenlegi létszámában, jelenlegi állapotában nem képes arra, hogy el tudná látni azt a feladatot, hogy egy pápai repülőteret újraindítunk, három C-17-es repülőgép ideérkezik, és ennek az üzemeltetését, őrzés-védelmét el tudnánk látni. Tehát amikor mi elmondtuk, hogy a Magyar Honvédség létszáma már drasztikusan kicsire zsugorodott, az mindig is igaz és helytálló volt. Ezzel azt bizonyítja most a kormány, hogy helyesek voltak azok a véleményeink, azok a kritikáink, amelyeket megfogalmaztunk az elmúlt években.
Más kérdés az őrzés-védelem kapcsán az, hogy lám-lám, úgy tűnik, itt a Magyar Honvédségnek kell ellátni ennek a NATO-bázisnak az őrzés-védelmét, és ráirányítja a figyelmet végre a kormányzat részéről is arra a problémára, amiről szintén évek óta beszélünk, hogy talán nem szerencsés, hogy a Magyar Honvédség alakulatait, meglévő objektumait, laktanyáit a Honvédelmi Minisztérium épületén kívül civil biztonsági őrző-védő cégek emberei őrzik. Lám-lám, a NATO-nak ez a gyakorlat nem felel meg, és ez is rávilágít arra, hogy helytelen és rossz úton járnak. Remélem, hogy ezen változtatni fognak.
Végezetül tehát arra szeretném felhívni a figyelmet, tisztelt képviselőtársaim, hogy összességében ez egy pozitív lépés, hiszen a létszám növekedik. Egy fontos képességgel gazdagodik a Magyar Honvédség, és Magyarország nemzetközi tekintélye, megítélése is bővülhet és erősödhet a NATO-n belül ezzel a pápai bázissal. Azonban ezek a szépséghibák tartózkodó álláspontra kényszerítenek, ezért a magam részéről és a képviselőcsoportom részéről a Kereszténydemokrata Néppárt tartózkodóan fog viszonyulni ehhez az országgyűlési határozati javaslathoz.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
