GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hadd kezdjem azzal rögtön, amiben egyetértek Kóka Jánossal, hogy itt egy nagyon csúnya politikai színjátéknak vagyunk mindannyian a részesei. (Derültség és taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) Örülök, hogy tapsolnak ellenzéki képviselőtársaim, ha bent lettek volna a teremben, akkor tudnák, hogy most mire fogok hivatkozni. Itt a Házban hangzott el ellenzéki oldalról, hogy ma ki kell derülni, ki a kormánypárti, ki az ellenzéki. Nem arról, hogy ki az, aki keresi a megegyezést, és tényleg akar, Harrach Péter szavait használva, együttműködni abban, hogy azt a képzeletbeli szekeret kihúzzuk a kátyúból, hanem mind politikai színjáték, hogy ki kivel van. De folytatom tovább azzal, amiről Navracsics frakcióvezető úr szintén a napirend előtt beszélt. Őt sem az érdekli, hogy itt, ebben a Házban tartalmi kérdésekről vitatkozzunk, ő is csak szavazást akart, semmi többet. Szavazni akar, a vitákat kizárni, a vitákat mellőzni.
Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy ez a kérdés valahol arról szól, amit Herényi Károly most elmondott. Az ellenzék sem egységes. Az ellenzéknek nincs programja, de azt mondanám, az ellenzék felelőtlen is. Elmondom, hogy miért. 2008 őszét írjuk. A gyakorlott képviselők tudják, hogy ősszel a költségvetés, a következő évi költségvetés és az adótörvények kerülnek napirendre. Anélkül, hogy hosszasan taglalnám, csak kérdést teszek fel. Vajon az országgyűlési határozati javaslatot benyújtók mérlegelték-e azt, hogy mikor lesz az országnak 2009. évi költségvetése, ha ma igennel szavaznának a képviselők? (Révész Máriusz: Lehet, hogy hamarabb, mint így.) Valamikor majd 2009-ben. De mi van addig? Mi van addig az adóügyekkel, a vállalkozásokkal, a magánemberekkel? Mi lesz addig a forint árfolyamával? (Dr. Pósán László: Ti csináltátok.) Mi lesz azokkal, akik netán hitelből eladósodtak? A sort lehetne folytatni. Mi lesz a szociális juttatásokkal, a nyugdíjakkal, a családi pótlékkal?
Lehet ezt úgy is csinálni, és szeretném elmondani Harrach képviselő úr, igen, lehet úgy, hogy populista módon kiterjesztették újra, mert egyszer már, úgy, ahogy Kóka János elmondta, volt rászorultsági elv, csak utána azt mondták, hogy alanyi jogon jár újra mindenkinek, de több jár annak, akinek magasabb a jövedelme, és nem jár jóformán semmi annak, akinek mondjuk, minimálbér körüli keresete van. (Folyamatos zaj.)
Tisztelt Képviselőtársaim! Kellett volna a következményekről beszélni, és mi vállaljuk azt, ahogy eddig is tettük, ahogy a Házban minden költségvetési vitánál kiderült, hogy a kormánypárté a felelősség az egyensúlyért, a reformokért. Az ellenzék megteheti, hogy bármikor indíthat populista módon népszavazást vagy bármilyen kezdeményezést, és azt követően azt lehet mondani, hogy nincsenek reformok. Csak a felelősségről, hogy ezt ki állította meg, és ki állítja meg, kellene hogy vitatkozzunk itt a Házban. Miközben itt hosszú hetek óta megpróbálnak egy válságkommunikációval félelmet kelteni a társadalomban, azt gondolom, hogy ezen előterjesztés alapján lehetne arról beszélni, hogy ki viselte eddig az államháztartási hiány csökkentésének a terheit. A társadalom, a jövedelemtulajdonosok, az emberek, az átlagember és a vállalkozások. Azt gondolom, nekik köszönettel tartozunk. Senki nem örül annak, ha jövedelmének egy részéről le kell mondani, de most a program szerint az következik, amikor már az egyensúly közeli állapotban lehet végre adócsökkentésről beszélni úgy, hogy közben megpróbáljuk megőrizni a szociális vívmányokat, és próbáljuk javítani a vállalkozások versenyképességét.
Amiről Herényi frakcióvezető úr beszélt, igen, mi nyitottak vagyunk arra, hogy beszéljünk az adóban tartalmi kérdésekről, de higgye el, frakcióvezető úr, ez a kérdés önmagában nem folytatható le. Mellé oda kell tenni a mérleg serpenyőjébe, mi lesz a költségvetés kiadási oldalával. És ez úgy, ahogy Kóka János felvetette, nem szorul rá a Szabad Demokraták Szövetsége, de hadd mondjam azt, amit már délután mondott Fodor Gábor is, valahol számomra a felelős ellenzék azt jelenti, hogy kérdéseket tesz fel, alternatívákat mond, és vitalehetőséget kínál. Kérem, hogy nézzenek magukba. Önök 2006 óta mindent elkövettek azért, hogy a hatalmat megszerezzék, de egy mondatot sem fordítottak arra, hogy mit akarnak, mit akarnak az emberekkel, mit akarnak a vállalkozásokkal. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Nem megkerülhető! Ha idő előtti választást akarnak, akkor nagy valószínűséggel erről kellene beszélnünk. Sajnos, erre nem látok esélyt, nem látok lehetőséget. Azt gondolom, hogy ezt az indítványt el kell hogy utasítsuk.
Tisztelt Képviselőtársaim! Mi eddig is vállaltuk a kormányzás felelősségét (Felzúdulás az ellenzéki oldalon.), és vállaljuk a következő időszakban is. Meggyőződésünk, hogy a választók 2010-ben el fogják dönteni, hogy az, amit végrehajtottunk, számukra elfogadható vagy sem.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)
