DR. HILLER ISTVÁN
DR. HILLER ISTVÁN
DR. HILLER ISTVÁN oktatási és kulturális miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! 2006-ban a magyar felsőoktatás felvételi rendszerét átalakítottuk. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Sajnos!) Ez a felvételi rendszer igen sokban kapcsolódik a felsőoktatás finanszírozásának, állami támogatásának átalakításával.
Egy mennyiségi szemléletből egy minőségi finanszírozás vált. Ami korábban egy kijárós rendszer volt, addig most az él, hogy a jelentkező hallgató intézményválasztása és teljesítménye alapján juttat a köz pénzéből a köztársaság kormánya bizonyos intézményeknek. Aki jobban teljesít, aki jobb teljesítmény alapján választja ezt az intézményt, az viszi magával a köz pénzét. Ez azt jelenti, hogy az elmúlt két évben mi egy átlátható, teljesen világos, gyors és kézi vezérlést minden tekintetben nélkülöző szisztémát alakítottunk ki. A felvételi ponthatár nyilvánosságra kerülése után három órán belül több mint 400 ezer SMS-ben értesítettük a felvételizőket sikerükről, illetve hogy milyen intézménybe kerültek be.
Egészen konkrétan arról a területről, amelyről ön beszél: 2008-ban a nappali alapképzésben a politikatudományi területen a nemzetközi tanulmányok szakot 12, a politológia szakot 8 intézményben hirdették meg államilag támogatott formákban. Ezek az intézmények, képviselő úr, vetélkednek, versenyeznek a jobb teljesítményt nyújtó hallgatókért. A legjobb teljesítményt nyújtó hallgatók intézményválasztása dönt.
Ennek alapján, az országos egységes rangsor alapján született a felvételi döntés, a nemzetközi tanulmányok szakon egy felsőoktatási intézmény kivételével 441 és 443 pont között volt a határ. De az az egy felsőoktatási intézmény is ennél 10 ponttal magasabb ponthatárt ért el, így aztán ott az intézményi kapacitás korlátai miatt több hallgatót értelemszerűen már nem lehetett bevenni. A politológia szak esetében, amire ön szintén kérdezett, szintén csak kiváló tanulmányi eredménnyel lehetett bekerülni, 401-404 volt a pont, a nyolc említett intézményből egy intézménynél ennél magasabb pontszámra volt szükség.
Téves tehát az a feltételezés, hogy külső beavatkozás eredményeképpen úgymond a vidéki intézmények idén egységesen 15-25 finanszírozott hellyel gazdagodtak. Megjegyzem, csak mondom önnek, hogy ön, illetve az ön pártja frakciója az elmúlt két évben még soha nem támadta a vidéki főiskolákat, sokkal inkább engem, minket támadott, hogy a vidéki főiskolákat hátrányos helyzetbe hozzuk. Így aztán kérdése jól mutatja, hogy az igazság ott van, hogy egyébként a színvonal dönt, a hallgatók döntenek, nincsen beleszólás a rendszerbe; lám most úgy sikeredett, hogy ilyen magas ponthatárok mellett, ilyen intézményeknél történt a felvétel.
De az előbb említett két intézménynél, amelynél a politológia szakon az előbb említett 401-404 pontnál több volt, ott sem korlátozódik a megállapított kapacitás az államilag támogatott férőhelyekre, hanem magában foglalja a költségtérítéses férőhelyeket is. Magyarul, a kapacitás együtt adja ki az államilag támogatott férőhelyek, illetve a költségtérítéses férőhelyek együttesét.
Mindez, képviselő úr, azt jelenti, hogy a felsőoktatásban a minőség, a színvonal, az eddigi kvantitás helyett a kvalitás a meghatározó. Támogassa ön is, képviselő úr!
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
