GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Csak egy rövid reakciót szeretnék tenni, elnök úr. Köszönöm Czerván képviselő úrnak ezt a korrekt hozzászólását. Azt gondolom, hogy nagyjából visszataláltunk arra a történetre, amiről a mai napnak szólnia kell. Nem vitatjuk, hogy vannak gondolkodások, meditációk, hogy hogyan lehetne jobbá tenni, de én úgy gondolom, hogy továbbra is több érv szól mellette, mint ellene, márpedig ha a rendszer így van, akkor azt nekünk alkalmazni kell.
Egy dolgot szeretnék mondani, azt, hogy a HMK már nem húsz, hanem csak négy szempont, ez közben megoldódott. Tehát nem kell húsz paraméternek megfelelni a helyes mezőgazdasági gyakorlatnál. A keresztmegfelelésnél pedig függetlenül attól, hogy SPS- vagy SAPS-rendszer van, a négy induló szempontot így is, úgy is be kell vezetnünk 2009-től, ez tehát irreleváns a dologban, mert mindenképpen meg kell tennünk.
Azért egy dolgot a jövedelmezőség meg a támogatások kapcsán hadd mondjak. Lehet, hogy időnként el kell gondolkodni azon, hogy azokon a területeken, amelyek nem annyira jók gabonatermesztésre, és önmagában a tevékenység nem jövedelmező, mert terem három tonnát, és marad ez az árszint vagy valamivel feljebb megy, nem lenne-e célszerűbb például erdőt telepíteni, ugyanis ez a rendszer az erdőt is preferálja. Tehát ez is fontos szempont.
A sertést és baromfit a gofr-bázisjogosultság alapján próbáljuk segíteni, hiszen azok a legnagyobb abrakfogyasztók. Ha tudunk plusztámogatást adni, főleg azoknak, akiknek földjük is van, nem csak állattartó telepük, az nyilván segítség lehet, de azt mindenki tudja, hogy a sertést és a baromfit az Unió nem preferálja, mert nem tartja klasszikusan mezőgazdasági tevékenységnek.
A 69. cikket pedig alkalmazhatjuk az SPS-ben is, ez nem zárja ki, hogy az egyéb támogatási jogosultságot ne adjuk oda.
S még egy dolog: minél később vezetjük be, annál inkább leértékeljük a top upnak azokat az állattenyésztési borítékait, amire minél korábban kellene áttérnünk, mert 2009-ben még releváns, utána viszont nem lesz releváns, ezért nem tudjuk azt a filozófiát alkalmazni, hogy picit eltoljuk a rendszert a növénytermesztéstől az állattenyésztés irányába. Persze lesz olyan rét-legelő tulajdonos, akinek ez sérelmet fog okozni, ha nem lesz állata hozzá. (Taps az MSZP soraiban.)
