DR. SZŰCS LAJOS
DR. SZŰCS LAJOS
DR. SZŰCS LAJOS (Fidesz): Köszönöm szépen. Csak hogy tudja, Tatai képviselő úr, Alkotmánybírósághoz fordultunk már a tavalyi évben a költségvetés ilyen jellegű ügyei miatt. Arról, hogy még nem döntött az Alkotmánybíróság, mi nem igazán tehetünk, de nyilván ön is tudja, hogy ezt megtettük.
Arról is szeretném tájékoztatni Bókay képviselő urat, hogy valószínűleg félreérti a helyzetet, és lehet, hogy az önök megyéiben rosszul megy ez az egész dolog, mert olyan sok fenntartó van. Pest megyéről tudok beszámolni önnek: nálunk a megyében nincsen sok fenntartó, 44 közoktatási intézményt működtet Pest Megye Önkormányzata, és azt hiszem, hogy ebben a helyzetben nem lehet szó arról, amit ön mondott, hogy ilyen módon nem tudjuk megállapítani, hogy milyen szakmákat kell képezni.
Egyébként az helyes, ha ilyen módon a szakképzést átalakítjuk, de azt hiszem, semelyikünk nem erről beszélt, hanem arról, hogy a közoktatási normatívák nem fedezik azokat a költségeket, amikből az iskolák működhetnek. Tatai képviselő úr szívesen szereti mondani az Orbán-Torgyán-kormány című kifejezéseket. Emlékezzen vissza, akkor a kistelepülési iskoláknak volt egy kiegészítő normatívának nem nevezhető, de mindenképpen egy olyan lehetősége, hogy a tényleges költségeiket használhatták fel normatívaképzésként.
(18.00)
Azt hiszem, erről kellene beszélnünk, meg arról, hogy az alapfokú művészetoktatási intézményeket miért akarják önök tönkretenni. Azt gondolom, ezek a fontos kérdések.
Bókay képviselő úrnak is el tudom mondani, például ebben a kistérségi külön normatívában nem részesülhetnek a megyei önkormányzatok, amelyek az egyik legnagyobb intézményfenntartók. Vajon miért? Hogyan lehet ilyen megkülönböztetéssel élni a mai rendszerben?
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.)
