TATAI-TÓTH ANDRÁS
TATAI-TÓTH ANDRÁS
TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Ez az oktatásfinanszírozás nem ennek a kormánynak a koncepciója, hanem - nyilván nem most kezdte képviselő úr sem az önkormányzati munkát - a rendszerváltás óta az oktatásfinanszírozás pontosan úgy történik, hogy a központi költségvetés bizonyos támogatást ad az iskolafenntartónak. Az iskolafenntartó önkormányzatok pedig az egyéb forrásaikból - többek között abból, amit a központosított adó- és egyéb bevételekből az állam egyébként visszaad az önkormányzatoknak, vagy helyben hagy, mint például a gépjárműadót, iparűzési adót és a visszaosztott személyi jövedelemadó-részt - a kötelező feladataikat a saját bevételeik és a normatívák segítségével finanszírozzák. Ebben nincs változás 1990 óta, ilyen a közoktatás finanszírozása.
Természetesen azt én magam is tudom, hogy volt olyan időszak, amikor valamivel több volt a központi költségvetési támogatás az összköltséghez viszonyítva, és most olyan időszak volt, amikor valamivel kevesebb volt. De azt nem szabad elfelejteni, hogy a központosított adóbevételekből viszont nagyobb részt kapnak az önkormányzatok, tehát ilyen módon biztosítja az állam a fedezetet a feladatellátáshoz. Nem hiszem, hogy itt bármiféle alkotmányellenesség fellépne, hiszen az önök szövetségei már rég az Alkotmánybírósághoz fordultak volna, ha itt bármi ilyen törvényszegés következett volna be.
Még a fejkvótáról. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ha fejkvótában kapják az önkormányzatok a támogatást, a kis létszámú osztályhoz akkor is kevesebbet kapnak, a nagy létszámúhoz meg többet. Tehát a teljesítménymutató és a fejkvóta között ilyen értelemben az égvilágon semmi különbség nincsen.
Köszönöm szépen.
