DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az előző napirendi ponthoz a vezérszónoki felszólalásokra adott húszperces időkeret - hadd fogalmazzak így - eltúlzottan kevés volt, ebben a témában viszont azt tudom mondani, hogy eltúlzottan sok lenne talán még öt perc is. Ugyanis ellentétben Szászfalvi képviselőtársam felszólalásával én úgy gondolom, itt technikai jellegű és nem érdemi módosításokról van szó. Olyan technikai jellegű módosításokról, amiket államtitkár úr is, és Teleki László képviselőtársam is részben kifejtett, amelyek szükségesek, és a jogalkalmazó munkáját egyrészt egyértelműsítik és egyszerűbbé teszik, a jogalkalmazásban felmerült problémákat megoldják, azokat orvosolják, másrészt pedig az Alkotmánybíróság szintén idézett határozata vonatkozásában pontosítják a jogszabályt.
Azért mondom, hogy nem érdemi, mert nem most van itt az ideje felnyitni azt a vitát, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat helyénvaló-e vagy sem. Persze, azt meg lehet jegyezni, és ebben megoszlanak a vélemények, hogy a családok támogatásának a mellőzését jelenti-e az, ha a jogalkotó felismeri azt a helyzetet, hogy nagyon sokan, tényleg kiemelkedően sokan élnek élettársi kapcsolatban, és ha felismeri ezt a helyzetet, akkor azt mondja, ha már ez így van - pedig az én meglátásom szerint is jobb lenne, ha a hagyományos családmodellt választanák -, akkor legalább ezt a jogviszonyt, ezt az együttélési viszonyt rendezzük. De hangsúlyozom, nem erről szól ez az előterjesztés, hanem e vonatkozásban egy technikai jellegű módosításról, nevezetesen is arról, hogy a büntető törvénykönyvben az egyébként már elfogadott törvény kapcsán pontosítja-módosítja a hozzátartozó fogalmát a büntető törvénykönyvben, hozzáigazítja a már elfogadott törvényhez.
Természetesen, ha az Alkotmánybíróság másként dönt ebben a kérdésben, akkor ezek a módosítások is értelemszerűen szükségtelenek, de amíg ez a törvény hatályban van és elfogadott, addig a jogalkotónak kötelessége, hogy megtegye ezt a technikai módosítást, és hozzáigazítsa egyik törvény fogalomrendszerét a másikhoz. Ilyenformán a hozzátartozó kifejezetten a Btk. értelmező rendelkezésében tartalmaz módosítást, a kettős házasság intézményének a vonatkozásában pedig szintén értelemszerű a módosítás és a kiterjesztés a bejegyzett élettársi kapcsolat vonatkozásában is.
Ahogy már szó volt róla, a büntetés-végrehajtásról szóló törvényerejű rendeletet módosítja-pontosítja a benyújtott előterjesztés, törvényjavaslat. Úgy hiszem, hogy megfelelőképpen szabályozza a fogva tartottak szólásszabadsághoz fűződő jogát, és ezt megfelelő eszközökkel biztosítja. Ugyanakkor valóban szem előtt tartja a Teleki képviselőtársam által említett szempontokat, nevezetesen is az államtitok megtartásához fűződő társadalmi érdeket, illetve a büntetőeljárás és a bűnmegelőzés szempontjait is szem előtt tartja a szólásszabadság biztosítása mellett.
Úgy hiszem, és ezt megemlítem most is, hogy szükség lenne egy új büntetés-végrehajtási kódexre, de amíg ez a kódex nem születik meg - frakciónk többször hangsúlyozta, hogy erre szükség volna -, addig bizony ezek az apróbb, kisebb módosítások szintén szükségesek. Az összbüntetésről nem kívánok szólni, hiszen azt tényszerűen államtitkár úr is, és Teleki képviselőtársam is említette. Úgy gondolom, ez is csak jobbá és semmiképp sem rosszabbá teszi a jogalkalmazói munkát.
Mindezek alapján, tisztelt Országgyűlés, javaslom, hogy a törvényjavaslat megtárgyalása után az Országgyűlés az előterjesztett javaslatot fogadja el.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)
