DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A T/6217. számú törvényjavaslatban több büntetőjogi tárgyú, a normaszöveget, a jelenlegi normákat érintő változtatásokat találhatunk. Döntő többségükkel egyet tudunk érteni. Általános vitára is alkalmasnak ítéltük az alkotmányügyi bizottsági vita során, így egyet tudunk érteni az összbüntetésbe foglalás szabályainak ilyen módon történő megváltoztatásával, egyetértünk a hozzátartozó fogalmának pontosításával, egyetértünk a kettős házasság vagy kettős bejegyzett élettársi kapcsolat létesítésének megjelenésével a büntető törvénykönyvben, és a szerzői jogra vonatkozó rendelkezésekkel is egyet tudunk érteni.
A javaslat terjedelmesebb része foglalkozik egyetlen témával, egy alkotmánybírósági döntésből eredő kötelezettség részbeni teljesítésével, ez az elítéltnek a sajtó útján történő nyilatkozattételi jogát tartalmazza. Ezzel a részével a törvényjavaslatnak csak részben tudunk egyetérteni. Ha jól emlékszem, ez ma a jelenleg hatályos Bvtvr.-ben egy nagyon rövid megfogalmazásban szerepel, ehelyett nagyjából 25 bekezdésnyi szöveg az, amit most találhatunk, és ami itt előttünk fekszik. Mi úgy ítéljük meg, hogy egy kicsit túlbonyolítja a dolgot ez a szabályozás. Elképzelhető, hogy a terjedelmesebb szabályozás indokolt, az Alkotmánybíróság döntéséből eredően nem tartjuk kizártnak, de úgy látom, hogy a megoldás igazából valóban az lenne, amelyről egyébként Bárándy Gergely is beszélt, egy új bv-törvény parlament elé kerülése. Ez, ha jól tudom, alapjaiban kész. Talán aktualizálni kellene, és akkor a Ház elé kerülhetne. Az biztos, hogy megnyugtatóbb megoldást adna.
Azt is bevallom őszintén, hogy részben nem is értem a javaslatot, mert amit szabályoz - bár talán nem helyes, ha a törvényhozásban erről beszélünk -, ezek a rendelkezések nagyon könnyen kijátszhatók. Azért nem értem a szabályozást, mert igazából az elítéltnek semmi mást nem kell tennie, mint a védőjével felvenni a kapcsolatot, írásban ellenőrzés nélkül érintkezhetnek, a védője jogszerűen, mondjuk, például ha a Blikknek szeretne nyilatkozni valaki, akkor az írásbeli érintkezés útján kihozza ezt a nyilatkozattervezetet vagy a kérdésekre adott válaszát az elítéltnek, és azt eljuttatja, mondjuk, a Blikkhez, ha ez szándékukban áll. Az egy teljesen más kérdés, hogy ha államtitoksértés történik-e vagy egyéb, azok bűncselekményt valósítanak meg, nyilvánvalóan megfelelő jogkövetkezményekkel. De egyébként maga az a dolog, hogy az elítélt szeretne kapcsolatba kerülni valamilyen módon a sajtóval, vagy a sajtó igényét ilyen módon kielégítse, véleményem szerint ily módon megoldható. Ehelyett egy rendkívül bonyolult szabályozást találunk, amely szabályozás nem biztos, hogy eléri a célját. Szerintem meg kellene kísérelni ezt egyszerűbben megfogalmazni.
Tehát ezzel a részével a törvényjavaslatnak kevésbé tudunk egyetérteni, örülnék, ha a kormány nyitottnak mutatkozna egyszerűsítő módosító javaslatok befogadására. Talán az is jó lett volna, ha hasonlóan a közrend elleni cselekmények nagy csomagjához, itt is valamilyen módon szét lehetne választani a rendelkezéseket; mert az első részével könnyen tudunk azonosulni, azt talán módosítás nélkül ebben a formájában is szívesen támogatjuk, ezzel a részével viszont komoly fenntartásaink vannak.
Ugyanez a helyzet a másik törvénycsomaggal kapcsolatban is, ha a kormány szeretné, hogy valóban legalább az egyetértésre találó rendelkezések tekintetében sikeres legyen a törvényhozási kísérlet, akkor lehet, hogy érdemes lenne ezt a bontást megfontolni valamilyen módon. Szerintem ebben a parlamenti frakciók nagy része egyet tudna érteni, mert nyilván mindannyiunknak érdeke, hogy amiben egyezség van, ami remélhetőleg többséget kap a parlamentben, az biztosan kapja meg a többséget, és ne vesszen el azért, mert mondjuk, más rendelkezések nem kapnak ilyen többséget.
A törvényjavaslat nagy részével tehát egyet tudunk érteni, ez az utóbbi rész, a Bv. törvényerejű rendeletnek a módosítása, ha lehet, akkor jó lenne, ha változhatna a későbbiek során a vitában. Egyébként a javaslatot támogatjuk.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)
