BENCSIK JÁNOS
BENCSIK JÁNOS
BENCSIK JÁNOS (Fidesz): Képviselőtársaim, elnézést kérek, hogy tovább folytatom a Vértesi Erőművel kapcsolatos gondolatkör fejtegetését, de ez jól illeszkedik az Ángyán képviselő úr által elmondottakhoz is. Azt gondolom ezzel együtt, hogy jót tett nekünk az, hogy az éghajlat-változási stratégiát végigtárgyaltuk, ez mindannyiunk szemléletét egy kicsit pozitív irányba alakította.
Tehát energiaellátás-biztonság szempontjából van egy mélyművelésű barnaszénbányánk, erre ráépült egy erőmű, amely most a környezetvédelmi feltételeknek eleget tenni. A versenyképességgel viszont bajban vannak, ezért alternatív energiaforrásokban gondolkodnak, biomasszában, illetve hulladékban. A biomassza ez esetben a Vértes és a Gerecse erdeinek egy része, tehát van más is, szállítanak be mást is, de tulajdonképpen jelentős mértékben, évi 100 ezer tonna mennyiségben a Vértes és a Gerecse erdeiből forgácsolják föl az energiát. Ez nem éppen a természeti erőforrásokkal való fenntartható gazdálkodás irányába hat, nem beszélve arról, hogy az eső egyre kiszámíthatatlanabbá válik és intenzívebb is ezzel együtt, és ez a letermelt erdőterületeknél a talaj erózióját is elősegíti, fölgyorsítja, a vízmegtartó képesség romlik, a víz könnyebben le fog jutni a lakott területekre, ez újabb problémákat vet föl. A másik oldalon pedig: a hulladék égetésénél keletkező füstgáz megkötésére nem alkalmas technológiával rendelkező erőmű esetében az kimegy a levegőbe, ennek pedig egészségügyi vonzatai vannak.
Ha most a versenyképességet nézzük vagy csak az energiabiztonságot nézzük, vagy a biomasszát nézzük, ebben az esetben, tisztelt képviselőtársaim, ezt egységben kell nézni, és ez a fenntarthatóság alatt vonható össze, amelyet mi a preambulumban is javasoltunk kiemelni. Ez egy nagyon jó példa erre, én köszönöm Podolák képviselő úrnak, hogy fölvetette mai élményét.
