DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm. Herbály Imre barátom, képviselőtársam nevében emelkedtem szólásra, de azt hiszem, ha ő itt lenne, ez akkor sem csak személyes érintettség volna. Az ügyhöz tartozik.
Egyáltalán nem mindegy, hogy hogyan fogadunk el valamit. Azt gondolom, az adott témában az a legfontosabb, hogy mindenkinek maradjon meg - és ő ezt példázta a hozzászólásában - a kétkedés és a kérdezés joga. És az a jó döntés megítélésem szerint, amely e kétkedések és kérdések eredményeként hozza azt, amit ő is hozott, nevesen, hogy igen a döntés.
Nem jó az, ha divatból, nem jó, ha a többség, az aktuális többség látható vagy nem látható nyomására hozunk döntéseket. Az viszont nagyon jó, és vélhetőleg az egész ügy hitelességét is jól szolgálja, ha gondolkodva, a lelkiismeretünk alapján hozzuk meg a döntéseket. És ehhez hozzátartozik, hogy igenis, tegyük föl a kérdést, ex cathedra ne jelentsük ki arról, ami nem biztos, hogy biztos, vagy hogy biztos, hogy nem.
Ezt példázta Imre hozzászólása, és azt gondolom, így tud működni az ötpárti is, mindössze ezt tette lehetővé Ékes úr azzal, hogy kritika tárgyává tette képviselőtársam hozzászólását, de köszönöm.
