GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is azt gondolom, hogy egy nagyon tartalmas és elég sok részletre kitérő vitán vagyunk túl. Érdemes volt megcsinálni ezt az országgyűlési határozatot, én azt gondolom, és ennek kapcsán azt a jelentést, amelyet elkészítettünk. Sok minden felmerült, én nem szeretnék ezekre tételesen most reagálni, azt viszont kérném képviselőtársaimtól, hiszen nyilván azzal indul ez a határozati javaslat, hogy támogatják-e a jelentés elfogadását. Ez teljesen rendben van, úgy gondolom, hogy a jelentés készítőinek ez egy olyan pozitív visszajelzés, hogy amit abban leírt, meg amit eddig végzett, az nagyjából azt követte, amivel a parlament megbízta a kormányt, hogy ha lehet, szó szerint ne ragaszkodjanak ehhez a határozati javaslathoz, főleg a 2. pontjához.
(12.20)
Ezzel kapcsolatban voltak is egyeztetéseink, ugyanis mi nem vettünk részt ennek a határozati javaslatnak az elkészítésében előzetesen, ezért maradt benne egy-két olyan pont, ami bennmaradhat nyilván, de végrehajthatatlan. Például azonnal nem tudunk forrásokat biztosítani idei kutatásokra és egyéb finanszírozásra, mert elfogadott költségvetésünk van. Tehát ez a megfogalmazás így nyilván nem szerencsés, ha bennmarad egy határozatban. De ezt a képviselő úr már korrigálta, hiszen mondta, hogy a költségvetés tárgyalásánál kell erre visszatérnünk, és nyilván, ami belső mozgásterünk van a minisztériumon belül, azzal pedig fogunk élni, azt nyugodtan megígérhetem.
A másik, hogy az sem értelmezhető igazából, hogy az Európai Parlamentnek ez nyilván ebben a szövegkörnyezetben értelmezhető, de ennek kapcsán mi a GMO-val kapcsolatban kell hogy további jogosultságot adjunk. Ennek is valahol meg kellene jelenni akkor a szövegben. De ezeket nem ragoznám, mert információim szerint a környezetvédelmi bizottság fog benyújtani ehhez egy technikai korrekciós módosító javaslatot.
Még egyszer szeretném jelezni, nem a feladattól szeretnénk menekülni, sőt magunknak is tűztünk ki újabb és újabb feladatokat a GMO-val kapcsolatban, mert azt is látjuk, hogy egyre inkább - amint mondtam az elején - magunk mellé tudjuk talán állítani Európa országainak a többségét, ha kitartunk ebben a történetben.
Font képviselő úrnak annyit szeretnék jelezni, hogy abszolút egyetértek, semmiféle engedményt nem lehet tenni az energetikai növénytermesztés kapcsán sem ebben a dologban, hiszen nincs olyan eleme a dolognak, amiben ne lenne valamilyen élelmiszer-ipari felhasználási rész. Sőt itt azt is el kell mondanunk, hogy a fehérjeprogramnál azt is figyelembe kellene vennünk, hogy ha lesznek érdemi feldolgozó kapacitásaink, amit szerintem az élet majd ki fog kényszeríteni - mert azért nem lesz itt mindig ekkora hiány, főleg kukoricából, látva a mostani vetési kedvet is -, amivel elég komoly fehérjebázist lehet megteremteni, ha azt a kutatást elvégezzük, hogy az a fehérjemennyiség, ami gyakorlatilag kétharmada a növénymennyiségnek, hogyan tudjuk érdemben hasznosítani állattenyésztési célra. Tehát ilyen értelemben szóba sem jöhet, hogy mi itt bármilyen technikai korrekciót engedjünk.
Azzal is egyetértek, hogy persze, ennek a fertőzőképessége óriási lenne, amit nem tudunk megtartani. Eddig is attól féltünk, hogy majd a környező országokban zajló termelés mennyire fogja ezt befolyásolni. Hála istennek, most úgy tűnik, Románia visszaállt ebben a történetben, de még vannak mellettünk olyan országok, ahol ezt termelik, ott a peremvidékeken bizony elég komoly problémánk lesz, hogy ne terjedjen beljebb az ilyen típusú pollenfertőzés.
Tehát röviden csak annyit szeretnék mondani, hogy természetesen támogatjuk mi ezt a határozati javaslatot. Azt kérjük, hogy a képviselőtársaink azokat a korrekciókat bizottsági módosítóval tegyék meg, ami ezt tényleg egyértelművé és jogilag is kezelhetővé teszi. A törvénymódosítás valóban napirenden van, belső egyeztetések folynak a korábbi döntések szellemében, amelyeket elfogadtunk, és azt gondolom, rengeteg feladatunk maradt az európai uniós jogalkotásban is. Mert valóban vannak most még olyan területek, amit a közösségi jog korlátoz, de azt is látjuk, hogy a közösségi jog is igazítható, és erről szól többek között az, hogy a parlament ellenőrző szerepe milyen lett. Nyilván ezt tovább kell erősíteni, azt gondolom, ez egyértelműen Magyarország érdeke.
Köszönöm szépen mindenkinek az aktív részvételt. Remélem, hamarosan az élelmiszer-biztonsági törvény kapcsán - ami szintén várhatóan elég komoly szakmai előkészítés, hosszú idő és sok-sok egyeztetés után kerül a parlament elé, és érinti is valamilyen módon ezt a dolgot -, abban is tudunk olyan megoldást találni, hogy tényleg legyen Magyarországon egy olyan működő élelmiszer-biztonsági rendszer, ami garantálja azokat a fogyasztói elvárásokat, hogy megfelelő minőségű és jó élelmiszerek kerülhessenek csak az asztalra. Ehhez kívánok magunknak a továbbiakban is sok sikert, és remélem, találunk még olyan témákat a parlamentben, amelyekről ilyen jó, ilyen színvonalú és ilyen érdemi szakmai vitát tudunk folytatni.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.)
