VELKEY GÁBOR
VELKEY GÁBOR
VELKEY GÁBOR (SZDSZ): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azzal szeretném kezdeni a hozzászólásom, hogy leszögezzem, egyetértek, egyetértünk azokkal a lépésekkel, döntésekkel, amiket a magyar parlament és kormány képvisel a génmódosított növényfajták hazai alkalmazhatóságát illetően. Egyetértünk az Európában is egyedi moratórium kezdeményezésével, fenntartásával és azzal a képviseleti tevékenységgel, amellyel sikeresen védték meg a magyar álláspontot Brüsszelben is.
Mi is azt gondoljuk, hogy a pannon biogeográfiai régió több és erősebb védelmet igényel. Ugyanakkor jogos igénye Európának, de a biotechnológiában érdekelt gazdasági szereplőknek vagy csak egyszerűen a fogyasztóknak, felhasználóknak is, hogy tisztán lássanak, valódi kockázatokat hordoz-e, illetve milyen konkrét veszélyek jelentkezhetnek, jelentkeznek az engedélyezés esetén. Éppen ezért nagyon fontosak a kutatások, amelyekről már többen is beszéltek itt korábban; olyan kutatások, amelyek komplex módon elemzik a géntechnológiával módosított növényfajták termesztésének hatásait a talajra, a kapcsolódó közvetlen környezetben lévő termelési tevékenységre és az emberre akár közvetlenül, akár a termékeket fogyasztva, akár közvetve a pollenen, a talajon vagy a takarmányon keresztül.
(10.40)
A kutatások folytatása, a moratórium fenntartásának indoklása mellett, a közösségi szintű engedélyezési eljárás alatt lévő vagy csak annak előkészítési stádiumában lévő fajták hatásainak bemutatása miatt is kiemelten fontos. A független kutatásokkal alátámasztott hatásvizsgálatok elvégzése meggyőződésünk szerint társadalmi érdek, így azok finanszírozásában az államnak érdemi szerepet kell vállalnia, többet, mint amennyit eddig tett, és az ehhez szükséges forrásokat a költségvetésben biztosítani kell. E vizsgálatok azonban csak akkor tekinthetők bizonyosan hitelesnek, ha valóban függetlenek a génmódosított növényfajták forgalmazásában, alkalmazásában érdekelt valamennyi gazdasági szereplőtől, de függetlenek a biotechnológiát alapvetően elutasító szervezetektől is. Az eljárás során természetesen minden érintett, minden érdeklődő számára biztosítani kell a betekintést az eljárások lefolytatásának részleteit illetően is. Ebben az esetben, úgy ítéljük meg, bizonyosan nem okoz gondot az olyan értelmű szabályozáserősítés, amely a kutatásokhoz szükséges alapanyag biztosítását kötelezően írja elő a fajtatulajdonosok számára. Lépni kell egyet előre az érdekeltek felé, nyilvános és egyértelmű eljárásokat kell folytatni; ebben az esetben az ő érdekeltségük is megteremthető az együttműködésben. Úgy gondolom azonban, hogy a kényszer megfogalmazása a szabályozás erősítésével szintén fontos és jelentős előrelépés lehet a sikeres és eredményes kutatások lefolytatása érdekében.
Emellett a tudomány, a gazdaság fejlődése és a tisztánlátás miatt szintén nagyon fontosnak tartjuk azoknak a kutatásoknak a támogatását, amelyek a második és harmadik generációs géntechnikai eljárások ügyében folynak és folyhatnak Magyarországon is. Természetesen itt sem spórolhatók meg a komplex hatásvizsgálatok, hisz nincs ideje a természetnek hosszú évtizedeken keresztül mérni a beavatkozások hatásait, mint ahogy az a természetes folyamatok esetében történik. Gyors a beavatkozás, a hatások komplex módon érvényesülnek, és nincs időnk kivárni ennek a természetes lefolyását, ezért nagyon fontos az ilyen értelmű kutatások széles körű és komplex elvégzése.
Az előttünk fekvő jelentés - most erről szeretnék röviden beszélni - megítélésünk szerint alapos, részletes és előremutató, pontosan rögzíti az elvégzett munkát és a feladatokat. Ezek közül is szeretném kiemelni a növények visszafordíthatatlan fajtakeveredését kizárni hivatott 86/2006-os FVM-rendelet tartalmi szabályozását, amely megfelelően részletes és helyesen szigorú, következetes. Ehhez szorosan kapcsolódó feladat az ellenőrzés erősítése, a pannon biogeográfiai régió tisztaságát ugyanis csak így lehet valóban biztosítani, az pedig elemi gazdasági érdek az élelmiszer-termelés minden szintjén, de különösen az egyik legnagyobb hozzáadott értéket képviselő mezőgazdasági tevékenység, a vetőmag-előállítás esetében. A hazai mezőgazdaság és az arra épülő feldolgozóipar piacképességét érdemben növeli a regionális tisztaság egyértelmű biztosítása, ezért ebben a tekintetben minden lépést meg kell tenni, és szigorú szabályozásokat kell életbe léptetni, életben tartani.
A jelentéssel megítélésem szerint teljesen összhangban van a mezőgazdasági bizottság határozati javaslata. A javaslat elfogadása így szintén fontos, és ennek nem lehet akadálya a megfogalmazások erősségének kérdésében megfogalmazódó vagy keletkező vita. Kicsinyesnek érzem a határozattervezetben szereplő minden “kell” szó “szükséges”-re cserélésének szándékát, és ezzel a szöveg tartalmi puhítását, bár úgy vélem, hogy ez sem lehet akadálya a széles konszenzussal történő elfogadásnak. Nem szabad ilyen szituációban egyes szavakon lovagolnunk sem pró, sem kontra, a teljes konszenzus olyan fontos érdek, amely, úgy gondolom, minden szereplőt önmérsékletre kell hogy intsen.
Összefoglalóan elmondható tehát, hogy egy alapos, jól előkészített, a mindennapi munkában is eredményes tevékenységet bemutató beszámoló került az Országgyűlés elé, amiért köszönet és elismerés illeti a szaktárcát és a környezetvédelmi tárcát. A mellé tett határozati javaslat pedig céljában és megfogalmazásában helyesen nem tesz többet, mint hogy a sikeres és eredményes tevékenység továbbfolytatására és a tapasztalatok alapján történő kiegészítésére ösztönzi a résztvevőket, minden résztvevőt, a lehető legszélesebb konszenzus keresésével. Mi, liberálisok ennek megfelelően támogatjuk a jelentés elfogadását, és támogatjuk a határozati javaslat elfogadását is.
Köszönöm a figyelmet. (Taps.)
