DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Az ön által elmondott úgymond vázlatos ismertetése egy holnap ismertetendő programnak, azt gondolom, méltán válthat ki vitákat, méltán válthat ki megjegyzéseket részben szakmai, részben politikai alapon.
Szeretném alapvetően rögzíteni azt, hogy ha bárki mostanában egy-egy adóreformprogram kidolgozásába fog, egy kérdést mindjárt az elején célszerű tisztáznia, nevezetesen, hogy ennek a programnak a megvalósítását az egyensúlyi követelmények megtartásával, megőrzésével, vagy esetleg azt fellazítva, azt figyelmen kívül hagyva kívánja valaki megtenni.
Szeretném, ha egyértelmű lenne az, hogy az önök ebbéli szándéka vajon mi. Mivel ön ezt nem érintette hozzászólásában, ezért azt gondolom, hogy elég nehéz megítélni így most kapásból az ön által elmondott javaslatok egyensúlyi hatását. Abban bizonyos vagyok, hogy a 7 százalékos járulékcsökkentési mérték igen jelentős. Számításom szerint a 450 milliárd forintot eléri ennek a hatása (Herényi Károly: Pontosan ennyi!), mármint a költségvetés kieső bevételeként. Most, jelen pillanatban az ön által elmondottak alapján nehéz lenne annyi pluszt összeadni, hogy ez kompenzálásra kerülhetne.
Az első pont tehát az számomra, hogy szükséges, hogy aki ilyen javaslatot fogalmaz meg, az ezt a javaslatot az egyensúlyi célok megőrzésével fogalmazza meg. A második, hogy ha ilyen javaslatot fogalmaz meg valaki, akkor feltehetően azért tegyen javaslatot, hogy a versenyképességi szempontok figyelembevételével Magyarországnak közép- és hosszú távon jót tegyen e javaslatok megfogalmazásával, illetve megvalósításával. Azt gondolom, hogy a javaslatban az ebben a tekintetben szereplő részelgondolások mindenképpen arra érdemesek, hogy erről vitát folytassunk, ezeket megbeszéljük, és megnézzük, hogy mit jelenthet többek között az áfában tervezett változtatás, illetve ez a bizonyos járulékcsökkentés vajon milyen eredményt hozhat.
Szeretném egyértelművé tenni, hogy az örökösödési illeték kapcsán a közöttünk már többször lefolyt polémia alapján azon az állásponton vagyok, hogy bizonyos körben, de nem általános körben lehet vita tárgya és tárgyalás alapja az, hogy változtassunk-e magán a rendszeren. A teljes eltörlésével a magam részéről természetesen egyetérteni nem tudok, ugyanakkor lehetséges bizonyos rokonsági fok, bizonyos értékhatár figyelembevételével a rendszer módosítása.
Amivel kifejezetten vitában állok, ez az a bizonyos egykulcsos adó bevezetésével kapcsolatos javaslat. Ahogyan itt most elhangzott az ön részéről, olyan módon az egykulcsos adó bevezetése nagyon egyértelműen a magasabb jövedelműeknek, az átlagot lényegesen meghaladó jövedelemmel rendelkezőknek kedvezőbb lenne, míg kedvezőtlen lenne az alacsony jövedelműeknek és az átlagos jövedelmet el nem érőknek. Ilyen javaslattal mi bizonyosan nem fogunk tudni egyetérteni, ezért azt gondolom, hogy ebben a kérdésben a vita nagyon nehezen hozhat eredményt.
Az adóamnesztiával kapcsolatos felvetésre meg azt tudom mondani, hogy többféle változatot vizsgálunk jelen pillanatban is az eddig nyilvánosságra került és még nem publikált javaslatok közül, amelyek az adóamnesztia elgondolását hivatottak megvalósítani. Miután más országokban ilyen gyakorlatot az elmúlt években kipróbáltak több esetben, ezért azt gondolom, hogy más országok tapasztalatát figyelembe véve Magyarországon is érdemes végiggondolni egy ilyen kérdés napirendre tűzését, nevezetesen, hogy milyen hatással járhat, milyen egyéb konzekvenciái lehetnek, és milyen lehet a kifehérítésre, illetve a gazdasági növekedés ösztönzésére kifejtett hatása egy ilyen típusú amnesztiának.
Úgy gondolom, hogy ez egy olyan kérdés, amelyről érdemes tárgyalásokat folytatniuk a politikai erőknek. Érdemes végiggondolni, hogy ez milyen hatással járhat, büntetőjogi kategóriákat is megvizsgálva, nem csak a pénzügyi hatásokat figyelembe véve. Meg vagyok arról győződve, hogy az imént már elmondott vitapontokat is figyelembe véve önmagában az, hogy ha egy keretek között zajló vita, még egyszer mondom, az egyensúlyi követelmények figyelembevétele mellett lezajlik ezekben a kérdésekben, akkor érdemes ezekről a kérdésekről a parlamenti erőknek tárgyalást folytatni. Úgy vélem ugyanakkor, hogy ezt nem a plenáris ülés keretein belül célszerű megkezdeni, hanem ennek a megfelelő háttértárgyalási formáját kell választani annak érdekében, hogy egyrészt hiú ábrándok ne keletkezzenek, másrészt a láthatóan kibékíthetetlen ellentétek maradjanak a tárgyalások keretein belül, és ne pedig a parlamentben kelljen olyan kérdésekről vitatkoznunk, amelyekben nehéz lesz egyetértésre jutnunk egymással.
Éppen ezért a javaslatok további sorsát e tekintetben javaslom a továbbiakban is megfontolni, és tárgyalásokat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) folytatni róla.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
