DR. BARÁTH ETELE
DR. BARÁTH ETELE
DR. BARÁTH ETELE (MSZP): Részben a Bebes úr által fölvetett problémához szólnék, de közben még Hörcsik Richárd úr is érintett olyan kérdéseket, amelyekről egyik oldalról az mondható, hogy alacsonyabb szintű, részletesebb, nem feltétlenül az országos területrendezési terv szintjén megjelenő problémákról van szó. Értve azt, hogy jó építési szabályzat szükséges ahhoz, hogy a világörökség tényleg egységes legyen, ahhoz szükséges majd ez a törvényi szabályozás is, de nem biztos, hogy itt lehet megjeleníteni ezeket a részleteket.
Az egy nagyon fontos dolog, hogy egy településközpont, a település, a kistérség, a megye, a régió, egész az ország szintjéig azért más-más léptékben láttatja önmagát, miközben ez összefüggő rendet alkot. Ezt nem azért akartam mondani, mintha nem értenék egyet a Bebes képviselőtársam által elmondottakkal. Tegnap a szocialista képviselőcsoport vitáján is ez természetesen fölmerült. Úgy tudom, hogy a kormányzat keresi most annak a megoldását, hogy hogyan lehet ezeknek adott esetben Katona Kálmán képviselőtársunk fölvetése alapján is a helyét biztosítani, de semmiképpen nem állást foglalni abban, hogy azon lesz-e forgalom vagy nem lesz forgalom, személyforgalom vagy teherforgalom lesz rajta. Ennek a tervnek a tér szerkezetét kell tudni biztosítani, de nem azt a tevékenységet, ami abban folyik.
Azt tudnám itt csak mondani, és semmiképpen nem tisztem, hogy arra válaszoljak, amit a képviselőtársaim mondtak, de mi kértük azt, hogy egy héttel halasszuk el a részletes vitát annak érdekében, hogy ezeket tisztázhassuk, és olyan megfogalmazások születhessenek, amelyek kielégítik a lehetőség kategóriáját. Ezért azt gondolom, hogy az időnyereség mindenképpen szolgálni fogja azt, hogy ebben egyetértsünk.
