DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy ügyrendi kérdéssel hadd forduljak elnök úrhoz, illetve államtitkár úrhoz. Valóban úgy gondolom, hogy ez egy olyan törvényjavaslat, ami nagyon sok megfontolást igényel, elég sok konzultációt, beszélgetést igényel. Mi az akadálya annak, hogy a módosítók benyújtásának határidejét péntekig toljuk el? - kérdezem államtitkár urat. Jövő héten hétfőn délelőtt az egészségügyi bizottság még tudna róla tárgyalni, tehát maga a menetrend ebből a szempontból nem csorbulna. Ahogy elhangzott, valóban több cikluson keresztül folyt egy előkészítő munka, tehát én úgy gondolom, hogy mi, képviselők kaphatnánk annyi pluszidőt még, mint hogy itt egy sürgősségi tárgyalás során végzünk ezzel a törvényjavaslattal. Talán gáláns lenne a minisztérium részéről, ha ezt számunkra lehetővé tenné. Nem hiszem, hogy ennek bárminemű akadálya lenne.
Ez nem a kekeckedés hangja alapvetően, hisz magáról a törvényjavaslatról lényegében minden elhangzott, de lehetőséget biztosít arra, hogy kitekintsünk különböző területekre. Hiszen ha az ember figyelemmel kísérte a genetikával kapcsolatos eddigi nemzetközi mozgásokat, azokat az idézett jogszabályokat, amelyek háttérként és alapként szolgálnak ehhez a törvényjavaslathoz, azt mondaná, hogy mi szükség a törvényi szabályozásra ilyen módon, hisz az oviedói egyezmény 4. fejezet 11-14. cikkei lényegében minden kérdést frappánsan szabályoznak. De ha figyelemmel kísértük - örülök, és gondolom, nem véletlen, hogy Ángyán professzor úr itt van -, párhuzamosan folyik például a genetikailag módosított organizmusok kérdéskörével kapcsolatos, a mezőgazdasági bizottság előterjesztéséről szóló tárgyalás. Ez azt mutatja, hogy ez mérhetetlenül bonyolult, hihetetlenül gyorsan fejlődő tudományág, amelybe sajnálatos módon - mint ahogy az várható volt a világ mostani morális állapotán belül - az üzlet is berakta a lábát.
Ha egy rövid történeti visszatekintést csinálunk, végiggondoltam, a műszaki tudományok, az orvostudományok esetében elmondhatjuk magunkról - ahogy végignézek, azt hiszem, ez mindannyiunkra érvényes -, hogy lényegében az életünk alatt zajlott egy mérhetetlen gyors fejlődés, hisz 1952 az, amikor Watson és Crick bejelenti a kettős spirál felfedezését, amiről akkor még nem is nagyon tudtuk, hogy milyen lehetőségeket rejt magában. Ahogy haladtunk az időben előre, fél évszázadnak sem kell eltelnie - azt hiszem, valamikor 2000 júniusában -, vagy éppen hogy fél évszázad eltelik, amikor a Fehér Házban Clinton elnök és Blair miniszterelnök együttesen jelentik be, hogy megvan az élet fája, megvan az emberi géntérkép, ami tulajdonképpen 97 százalékig felfedte, és a 3 százalékról azt mondják, hogy annak semmiféle szerepe nincs.
Közben akár a gyógyszerkutatás, akár a diagnosztika területén újabb és újabb felfedezések születnek. Nem véletlen, hogy továbblépve, 2005-ben, azt hiszem, Newcastle-ben van egy konszenzuskonferencia a British Council szervezésében, ami kimondja azt, hogy üzleti célú - és itt alapvetően a biztosítókra gondolnak - adatfeldolgozás az emberi génnel kapcsolatosan nem lehetséges, ami korrelál az oviedói egyezménnyel, de mégis szükségesnek tartották, hogy ezért tartsanak egy ötnapos konferenciát, végigtárgyalják az egész ügyet, és ezt a summázatot alkossák meg a végén.
Maga a genetika teljesen új jogi, etikai, társadalompolitikai dimenziókat nyitott meg, bár maga a törvényjavaslat most alapvetően csak jogi kérdésekkel foglalkozik, hisz az etikai-vallási kérdések inkább a kutatás területére vonatkoznak, hogy meddig mehet el az ember, mi az, amit még föltörhet büntetlenül, hisz egyre inkább azt érezzük, hogy minél inkább megyünk előre, az emberiség - a XX. századi története azt bizonyítja számunkra - sajnos, az esetek túlnyomó többségében ezekkel a lehetőségekkel nem élt, hanem visszaélt. Itt is megvan ez a veszély, hisz ha valaki érdeklődik a téma iránt, és például hadászati szempontból az interneten végignézi azokat a cikkeket, amelyek különböző toxinok előállítása kapcsán a genetika szerepét hangsúlyozzák, mérhetetlenül veszélyes fegyver - és most a fegyvert idézőjelbe teszem - van a kezünkben. De ahogy elhangzott itt akár Czinege képviselő úr, akár más szájából, viszont a gyógyítás területén olyan lehetőségeket nyit meg, amiket kérdés, hogy szabad-e parlagon hagyni. Habár pont a demográfiai viszonyaink kapcsán az ember elgondolkozik, hogy az értelmes életnek hol van a vége, és minden ilyen kutatást csak addig szabad engedélyezni, amíg az értelmes és élhető életet biztosítja; önmagában azért, hogy az életet meghosszabbítsuk, és beleavatkozzunk itt is a természet rendjébe, nem hiszem, hogy komoly erőfeszítéseket kellene kifejteni.
(19.00)
Azonban valóban az üzleti élet keményen betette ide a lábát, és itt érhetjük tetten azt a szükségletet, ami a jogi szabályozást mindenféleképpen előtérbe helyezi. Habár ténylegesen egy keretjellegű szabályozásról van szó, amely a felhatalmazó rendelkezésekben a tárca számára egy finomszabályozás lehetőségét biztosítja, ezt most tegyük félre, bízzunk benne, hogy a tárca ezt meg fogja tenni. Itt vetődik fel a kérdés, ha a tárca tényleg annyira gáláns lesz, hogy az egészségügyi bizottság elé behozza ezeket a tervezeteket, ha komolyan gondolja, hogy egy korrekt jogi szabályozást akar elfogadtatni a végén, illetve hatályba léptetni, akkor egyeztet nemcsak a szakértőkkel, hanem az egészségügyi bizottsággal is erről a kérdésről.
A Magyar Demokrata Fórumnak az a véleménye, miután mi is konzultáltunk az előkészítőkkel és saját szakértőinkkel, hogy mint keretjelleg, a törvényjavaslat megfelelő, valóban lehetnek olyan módosítások, és gondolkozzunk ezen, most visszajött államtitkár úr, gondolom, a végén választ fogunk kapni erre a kérésre, amelyek a jobbítást szolgálják, a pontosítást szolgálják a törvényjavaslat kapcsán. De összességében elfogadható maga a törvényjavaslat, és a Magyar Demokrata Fórum támogatja, hogy hatályba lépjen a törvény a humángenetikai adatok védelméről és a humángenetikai vizsgálatok és kutatások szabályairól. Csak bízni tudunk abban, hogy ezzel a kerettel élni fog a mindenkori politikai kurzus, illetve a mindenkori tudományos közélet, a tudomány szereplői, és nem visszaélni. De éppen ezért időről időre át kell tekinteni ezt a tudományterületet, meg kell nézni azt, hogy van-e szükség valamilyen szabályozásra. Az kérdés, hogy egy parlamenti bizottságnak vagy az Egészségügyi Tudományos Tanácsnak, vagy valamilyen grémiumnak, de időnként rá kell erre pillantani.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps.)
