DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásának címéből arra lehetne következtetni, hogy az a csúnya szociálliberális koalíció merő rossz szándékból akadályozza azt (Dr. Pósán László: Úgy van!), hogy a miskolciak olcsó távfűtéshez jussanak. Hallom, hogy van, aki ezzel egyetért, de téved, képviselő úr, még ha bele is kiabál a beszédbe.
Ha most ezt a politikai handabandát, ami itt hangosan is megnyilvánult, lehámozzuk az interpellációról, akkor a következő tényeket lehet megállapítani. Amit ön elmondott, az MVM-től kapott tájékoztatással nem teljesen vág össze. A pénzügyminiszternek egyébként jogköre nincs a kapacitásmeghatározással kapcsolatban. (Pánczél Károly közbeszól.) Ugyanakkor tudomásom van arról, hogy Káli Sándor frakciótársam, Miskolc város szocialista polgármestere már korábban kérte Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr segítségét a fűtőművel kapcsolatos gazdasági ügylet rendezésében.
Az MVM és a miskolci önkormányzat között jelenleg is folynak üzleti tárgyalások, a fűtőmű eladására vonatkozó ajánlati határidő még nem járt le. A kormány tagjaként semmiképpen nem szeretnék egy jelenleg tárgyalás alatt lévő üzleti tranzakció kimenetele érdekében állást foglalni, és a döntést befolyásolni. Még egyszer hangsúlyozom: egy gazdasági ügyletről van szó.
Ha törvényes az önkormányzat elővásárlási joggal kapcsolatos bejelentése, az önkormányzat lesz az üzletrész tulajdonosa. A magyar állami vagyont felügyelő miniszterként azonban egyértelműen kijelenthetem, hogy minden állami céget irányító vezetőtől megkövetelem a törvények és más jogszabályok következetes és precíz betartását. Kérdésére válaszolva kijelentem, hogy természetesen az MVM-re is érvényesek a Magyar Köztársaság törvényei, az MVM vezetőire is érvényesek ezek a követelmények.
Kérem, fogadja el, hogy én a tárgyalófelek között, ha nézeteltérésük is van, nem tudok igazságot tenni, és nem kívánok beavatkozni egy gazdasági ügyletbe, mert azt gondolom, hogy ebbe az ügyletbe beavatkozni nem feladata egy miniszternek, nincs is lehetősége rá, hogy beavatkozzon. Ugyanakkor, ha a kft. tagjai között ez a vita fennáll, akkor a legvégső esetben a jogvitát nyilvánvalóan a bíróság jogosult eldönteni Magyarországon, a polgári jog szabályai szerint és a társasági törvény megfelelő szabályai szerint. Úgy gondolom, hogy ez a helyes eljárás, és semmiképpen nem jó eljárás az, ha egy esetleges politikai döntést kívánna valaki ebben a kérdésben érvényesíteni. Hangsúlyozom: gazdasági döntésről van szó, és gazdasági döntés kell hogy szülessen.
Ellenzéki képviselőként ön egy olyan kérdésben tett most hozzám fel interpellációt, amely ügyben korábban, ahogy fogalmaztam, már Káli Sándor, Miskolc város polgármestere, szocialista képviselőtársunk is megkeresett, illetve felemelte a szavát az ügy megoldása érdekében. Fontosnak tartom azt megemlíteni - és egyben példamutatónak is tartom -, hogy úgy tűnik, Miskolc város kormánypárti és ellenzéki frakciói - nyilvánvalóan meglévő vitáikat félretéve - ebben a kérdésben közösen lépnek fel, és egyetértésben lépnek fel. Azt gondolom, hogy a mi hozzájárulásunk, mármint az állami vagyonért felelős miniszteri hozzájárulás ebben a kérdésben mindössze az lehet, hogy megkövetelem a minisztériumhoz tartozó gazdasági társaságoktól a törvények betartását, illetve a korrekt és etikus üzleti magatartást.
Szeretném megismételni még egyszer a képviselő asszony kérdésére, hogy ha törvényes az önkormányzat elővásárlási joggal kapcsolatos bejelentése, akkor az önkormányzat lesz az üzletrész tulajdonosa.
Kérem a képviselő asszonyt, válaszomat fogadja el. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
