ÉKES ILONA
ÉKES ILONA
ÉKES ILONA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság február 19-én tárgyalta meg a kábítószerügyi eseti bizottság tevékenységéről szóló jelentést és az ahhoz kapcsolódó országgyűlési határozati javaslatot. A bizottsági ülésen megfogalmazódott kisebbségi vélemény is a jelentéssel és a határozati javaslattal kapcsolatosan.
Több képviselő, közöttük jómagam, úgy véljük, a jelentés rendkívül elnagyolt, számos fontos háttér-információ hiányzik belőle, és lényeges statisztikai adatokat nem a valóságnak megfelelően kezel. A jelentés nem tér ki az illegális szerhasználók családi, társadalmi, kulturális hátterére. Ha komolyan gondoljuk a megelőzést - márpedig a megelőzés kiemelt fontosságában elvileg minden párt és szervezet egyetért -, akkor a hatékony megelőzés kialakításának, megszervezésének és lebonyolításának a legfontosabb eleme annak tisztázása, hogy az illegális kábítószer-használók milyen társadalmi, kulturális és családi gyökerekkel rendelkeznek.
A jelentés a 9. oldalán azt írja, hogy 2006-ban mindössze 25 haláleset fordult elő kábítószer-fogyasztás következtében; ezt ugyan elnök úr már más adattal mondta el.
Ezt az adatot több esetben például hazánk más EU-s országokkal való összehasonlításánál is használják, ugyanakkor a Központi Statisztikai Hivatal kimutatása szerint 2006-ban 293 ember halt meg Magyarországon illegális kábítószer-használat következtében. Bár a bizottsági ülésen az előterjesztők megpróbálták indokolni az eltérést, ám érvelésük kudarcba fulladt, hiszen kiderült, hogy alapvetően ugyanazokat a szempontokat vették figyelembe mindkét statisztikai érték meghatározásánál. Véleményünk szerint egy ilyen hatalmas értékű eltérés az egész jelentés komolyságát megkérdőjelezi.
További súlyos hiányosságként értékeljük, hogy a jelentés nem tér ki a drogbetegek kezelésének visszaszorulása és az úgynevezett egészségügyi reform közötti kapcsolatra. Példaként hoztuk fel az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet bezárása következtében előállt áldatlan helyzetet, amelynek következtében gyakorlatilag megszűnt Budán a drogambuláns ellátás. Ezt azért is tartjuk különösen veszélyesnek, mert míg országosan 10 ezer lakosra átlagosan 15,4 fő drogbeteget tartanak nyilván, addig ez az érték Budapesten 53,8 fő.
A jelentés szinte egyetlen kiemelt támogatási forráslehetőségként jelöli meg az önkormányzatokat és a Nemzeti Civil Alapprogramot. Nem gondolhatják komolyan, kedves képviselőtársaim, hogy az önkormányzatok egyre szűkösebb anyagi lehetőségei közepette, valamint az NCA folyamatosan befagyasztott költségvetésével évről évre több pénzt fognak költeni drogprevencióra! Honnan lesz hát meg a szükséges pénzügyi forrás? Vagy talán tovább akarják csökkenteni a drogmegelőzésre fordítandó pénzeket?
Az idei költségvetésben drogmegelőzésre fordítható 1 milliárd 84 millió forint a tavalyi 1 milliárdhoz képest még az inflációkövetést sem biztosítja. És ha figyelembe vesszük, hogy ez az összeg jóindulattal éppen hogy eléri a 2001-es szintet, nyugodtan állíthatjuk, hogy a 2002-t követő Medgyessy-Gyurcsány-kormányok a felelősek azért, hogy az elmúlt években radikálisan csökkent azon fiatalok száma, akik veszélyesnek tartják a kábítószer-kipróbálást és -használatot. A 2002-t követő Medgyessy-Gyurcsány-kormányok a felelősek azért, hogy az elmúlt években évente 20 százalékkal növekedett az eladott drogmennyiség Magyarországon, és növekszik a kábítószer-kipróbálók aránya.
Ha pedig mindannyian látjuk a romló statisztikai mutatókat, azok az intézkedések, amelyek a kábítószerügyi eseti bizottság jelentésében szerepelnek, nem elégségesek a romló tendencia megállítására, de a statisztika javítására sem, ami pedig mindannyiunk közös célja. Ezért döntöttek úgy az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság ellenzéki tagjai, hogy nem támogatják a jelentést és az ahhoz kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat elfogadását.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki oldalon.)
