PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Gusztos Péter képviselőtársam által elmondottakkal 95 százalékban egyetértek, egy gondolatával nem értek egyet, a Btk. részével, de miután én is azt gondolom, hogy térjünk vissza a szakmai vitára, és ne politikai vitát folytassunk, pár dologra szeretnék reflektálni.
Winkfein Csaba képviselőtársam - a bizottság részéről - a boncolásokról beszélt. Tisztelt képviselő úr, Magyarországon a boncolás tekintetében szerintem nem lehet komoly statisztikai számot mondani, hiszen a halálozások tekintetében a boncolás nagyon nagy mértékben csökkent Magyarországon. Nincs pénz a boncolásokra, és a boncolások tekintetében nincs pénz arra, hogy ha meg is történik a boncolás, akkor elvégezzék azt, hogy mondjuk az, aki autóbalesetben hunyt el, fogyasztott-e kábítószert vagy sem. Ez sajnos, nagymértékben nem történik meg Magyarországon.
A másik problémám az elnök úr által elmondottakkal az, hogy európai uniós példákat hozott fel. Valójában az Európai Unióban például az intravénás drogfogyasztókat mind leszűrik, Magyarországon ez nem történik meg. A bizottságnak például - azt gondolom - ezt szorgalmaznia kellett volna.
A harmadik kérdés, amiről Gusztos Péter képviselőtársam is beszélt, a költségvetés területe. Igaz, hogy az MSZP és az SZDSZ módosító javaslatával 80 millió forintot sikerült - amit az ellenzéki képviselők is megszavaztak - szerezni a területnek, ezzel a benyújtott költségvetési számok javultak, de ha megnézzük a költségvetési számokat, akkor azt lehet mondani, hogy körülbelül 40 százalékkal kevesebbet költünk 2008-ban, mint 2004-ben költöttünk, és ha megnézzük a 2001., 2002. és 2003. évi számokat, az Állami Számvevőszék szerint is csökkentek ezek a számok.
Nagyon kérem a képviselőtársaimat, ne használjuk azt, hogy könnyű drog meg kemény drog, csak kábítószerfajták vannak, és ezeknek a kábítószerfajtáknak különböző THC-tartalma van.
