PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Most már csak pár percre rabolnám el az idejüket, hiszen azt gondolom, az elmúlt két órában bőségesen átbeszéltük a bizottsági jelentést.
A Magyar Demokrata Fórum volt az egyetlen olyan parlamenti párt, amely a bizottságban nem szavazta meg ezt a jelentést. Készítettünk egy alternatív jelentést, amit viszont nem tárgyalt meg a bizottság, mert én azt gondoltam, hogy ha az ellenzéki képviselőtársaim és kormánypárti képviselőtársaim azt gondolják, hogy a másik jelentés jó, akkor sajnos úgysem tud a Ház elé kerülni. Ezért szóltam kétszer 15 percben, és tulajdonképpen próbáltam rávilágítani a két jelentés közötti különbségre, azokra a számadatkülönbségekre, azokra a véleménykülönbségekre, amiket a Magyar Demokrata Fórum mint egy konzervatív párt képviselőjeként a frakcióm gondolt, hogy a jelentésbe be kellett volna kerülni.
Most, a jelentés elfogadása után javaslom az alábbi célok meggondolását és megvalósítását közösen. Először is az Európai Unió kábítószer-ellenes stratégiájával és a 2009-2012 között hatályba lépő akciótervvel párhuzamosan és azzal összhangba hozva új nemzeti drogstratégia és akcióterv kidolgozását 2008-ban, a jelenlegi stratégia végrehajtásának független és objektív kiértékelése után. Az akcióterv tartalmazza a határidőket, felelősségeket, a végrehajtáshoz szükséges eszközöket és az értékelést lehetővé tevő indikátorokat is.
A második fontos javaslatunk az, hogy a hazai kábítószer-politika átalakítását döntően befolyásoló törvényi változások, mint a Btk.-módosítás - amiről fideszes képviselőtársaim itt néhány perccel ezelőtt beszéltek - előkészítésekor a bizottság és a kormányzat is kérdezze meg az élettudományok terén dolgozó, nemzetközileg elismert akadémiai kutatókat és szaktekintélyeket is, úgymint agykutatók, biológusok, vegyészek, orvosprofesszorok, toxikológusok és gyógyszerkutatók, bioetikusok, valamint a Magyar Tudományos Akadémia szakorvosi kollégiumait és az Egészségügyi Tudományos Tanácsot, akik a drogpolitikai mozgalmaktól és a közigazgatási rendszertől függetlenül a tudományos eljárások elfogadott rendje szerint alakítják ki a véleményüket. E tudósokból álló bizottság alkalmas lehet független kormányzati tanácsadó tudományos testületként is. Ugyanez nem mondható el a drogfogyasztók érdekcsoportjairól. Bár úgy hallom az új miniszter, Draskovics Tibor nyilatkozatában, hogy a kérdés ebben a ciklusban hála istennek lekerül a parlament asztaláról.
A független szakértők vizsgálják meg a kezelési útvonalakat, mérjék fel a kezelési és alacsony küszöbű kapacitásokat, és tekintsék át a szakmai irányelvek és a minőségbiztosítás helyzetét a drogkezelésben.
A negyedik javaslatunk az, hogy a kezelőintézmények, valamint az alacsony küszöbű, illetve ártalomcsökkentő intézmények és programok finanszírozása és szakmai irányelvei tartalmazzák a célcsoport, illetve kockázati csoport HIV/AIDS-, hepatitis B-, C- és TBC-szűrését is.
Az ötödik javaslatunk az, hogy minden évben Magyarországon is - ahogy az Európai Unióban történik - szűrjük le az intravénás drogfogyasztókat.
A hatodik a kábítószerügyi koordinációs kormányzati struktúra megerősítésére a fél éve kihagyott tárcák és illetékes hatóságok újbóli teljes jogú taggá tétele, az ENSZ előírásainak és az EU-tagállamok gyakorlatának megfelelően, amivel a most nálunk bevezetett holland gyakorlat sem azonos.
Az eddigieknél több civil szervezet - összesen hét szervezet - bevonását tartjuk szükségesnek, akik évenként alternálnának a bizottságban, beleértve az iskolai drogprevenció terén hosszabb ideje dolgozó, programjuk tudományos értékelését már régen elvégzett civil szervezetek bevonását is. Szeretnénk tehát, ha a jelenlegi számot felemelnék.
(13.00)
A KEF-ek szerepét, működését a MATRA-projekt értékelése és a KEF-ek értekezletein elhangzott vélemények és további vizsgálódások alapján, a következő drogstratégia elkészítése előtt objektíven értékelni kell a további szerepükről való döntés előtt, melyet az új stratégiában és az akciótervben kell definiálni, és mielőtt javaslatot tennénk a tanácsadó testületek esetleges törvénybe iktatására is.
A nyolcadik javaslatunk az, hogy a primer prevenció vonatkozásában komoly fejlesztésekre van szükség, úgy az iskolában, mint a stratégia által meghatározott minden szintéren. A prevenció közoktatásban való fejlesztése érdekében létre kell hozni egy drogmegelőzési, egészségfejlesztési normatívát.
A kilencedik javaslatunk az, hogy szükségesnek tartjuk a működő programok költséghatékonyságának hatékonyabb mérését, ellenőrzését is, hiszen 2004 óta nagyságrendekkel csökkent a támogatás, és közpénzekről van szó, s úgy gondolom, hogy nem mindegy, hogy a kevés miképpen költődik el.
Tisztelt Képviselőtársaim! A jelentés vitájának a végén fel kell tennünk a kérdést, képes-e Magyarországon az amúgy is számtalan problémával küszködő fiatal generáció ellenállni a drogok új generációjának. A Magyar Demokrata Fórum álláspontja szerint sajnos nem. Egy egész nemzedék válhat a szuperdrog áldozatául, ha a politika elfordítja a figyelmét a kérdésről.
A fiatalok és a média körében csak a problémát elfedő évtizedes féligazságok és hazugságok keringenek. A drogproblémával már évek óta küzdő nyugati államokban a média, az oktatás és a politika is bátrabban mer szembenézni a valósággal.
A drog az MSZP-SZDSZ-kormánykoalíció elmúlt évekbeli engedékenyebb közegének köszönhetően mára súlyos közegészségügyi és mentális problémává vált a fiatal korosztályban. Az MDF véleménye szerint a hatásos drogpolitika a kereslet és a kínálat együttes csökkentése. Ha ez nem így történik, akkor ennek eredményeképpen, ahogy Nyugat-Európában, hazánkban is megállíthatatlan folyamatok indulhatnak el.
Nagy a felelősségünk mindannyiunknak, képviselőknek, minisztereknek, államtitkároknak, a médiának, a tanároknak, a szülőknek és nem utolsósorban az érintett diákoknak is. Közösen kell cselekednünk.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.)
