ARATÓ GERGELY
ARATÓ GERGELY
ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hadd kezdjem talán onnan, hogy arra mindannyian jól emlékszünk, hogy a két pofonnal való hazazavarás stratégiájának mi volt a következménye. Az volt a következménye, tisztelt képviselőtársaim, hogy amikor Magyarország nagyon megkésve megpróbált végre kiugrani a vesztett háborúból, akkor Horthy Miklóst a saját tisztikara árulta el, és nyitotta meg az utat ahhoz, hogy a nyilas rémuralom következhessen Magyarországon.
Osztom a képviselő úr aggodalmait. Aggasztó jelenség, ha Magyarországon egy önkormányzat azt gondolja, hogy intézményvezetésre lehet méltó az, aki egyszerűen csak SS-egyenruhában fényképezkedik - nem mintha ez nem lenne önmagában szörnyű -, de aki miután kiderült ez az ügy, miután nyilvánosságra került ez a fajta magatartás, utána egyetlen megbánó szót, egyetlen olyan szót sem mondott, amely azt mondta volna, hogy itt valamilyen tévedésről van szó. Egy olyan emberről van szó, aki büszke erre a fényképre, aki büszke arra, hogy közösséget vállal a történelem egyik legszörnyűbb szervezetével, aki büszke arra, hogy mit követett el, büszke tehát arra, hogy az SS-ek utódjának tartja magát.
Ami a konkrét ügyet érinti, sok furcsa, sajátos esemény történt, hiszen egyrészt tudjuk, hogy az önkormányzatok megfogalmazódó döntésével szemben kimondott határozott szülői ellenállás fogalmazódott meg. Ez szemmel láthatóan nem érdekelte a képviselő-testületeket. Azt is tudjuk, hogy ha jól emlékszem, Gyúró önkormányzata, ennek a testülete első körben elutasította ezt a fajta kinevezést, majd váratlanul egy hét múlva megváltoztatta a véleményét. Azt is olvastam az újságban - nem tudom, igaz-e -, hogy meglehetősen határozott, kimondom egyértelműen: pénzügyi zsarolás fogalmazódott meg, tudniillik az, hogy az érintett önkormányzatok közül az egyik lehetetlenné teszi az intézményfenntartást, és így megszűnhet az iskola. Magyarán szólva, ha a gyúrói önkormányzat nem adja be a derekát, akkor iskola nélkül maradhat. Nem tudjuk, hogy így volt-e, hiszen nem ültünk ott a zárt ülésen - a képviselő-testület úgy gondolta, hogy ezt a kérdést zárt ülésen tárgyalja, és nem ad magyarázatot a döntéseire.
Mégiscsak arról szól ez az ügy azonban, hogy egy önkormányzat jól láthatóan semmibe veszi a saját választóinak akaratát, és jól láthatóan egy olyan intézményvezetőt nevez ki, aki meglehetősen világos jelét adta annak, hogy alkalmatlan arra, hogy ezt a pozíciót betöltse.
Tisztelt Képviselőtársaim! Mindannyian tudjuk, hogy az állam, a kormányzat eszközei korlátozottak ilyen típusú ügyekben, hiszen a jelenlegi intézményfenntartási rendszerben az önkormányzatok a szabályok között lényegében szabadon nevezhetnek ki intézményvezetőket. Sem a pedagógusközösség véleménye, sem a szélesebb közvélemény véleménye nem kötelezi ezeket az intézményfenntartókat. Azonban szeretném elmondani: fontosnak és lényegesnek tartom, hogy egyrészt a civil szervezetek megszólalnak ebben az ügyben, világossá teszik a véleményüket. Azt is szeretném egyértelművé tenni, hogy ha bármilyen jogi lehetősége nyílik a kormányzatnak arra, hogy valamilyen módon fellépjen ezzel az intézeti kinevezéssel szemben, akkor ezt meg fogjuk tenni, mert elfogadhatatlannak és méltatlannak tartjuk ezt a helyzetet.
Végül, amit a képviselő úrnak a politikusi felelősségről említett szavairól mondott, hadd említsem meg azt is, hogy azt is sajnálom, hogy a képviselő úr sem volt partner abban, hogy egyértelműbb jogszabályokat alkossunk a gyűlöletbeszéd, a holokauszt tagadása ügyében. Azt gondolom, mérlegelnie kell mindannyiunknak azt, hogy az egyes alapjogok ütközésénél melyik értéket, melyik alapjogot tartjuk fontosabbnak. Ebben mindannyiunknak van saját személyes felelősségünk is.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.)
