DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Egyszerre vagyok könnyű és nehéz helyzetben, amikor a törvényjavaslat vitájában elhangzottakra válaszolnom kell. Abból a szempontból könnyű a helyzetem, hogy a vitában egyedül Herényi Károly képviselőtársam szólalt fel, az MDF részéről, illetve a kormány képviseletében Avarkeszi Dezső államtitkár úr fejtette ki a kormány álláspontját az általam elmondott és egyben a Kereszténydemokrata Néppárt álláspontját is tartalmazó expozéra. A részletes vitában pedig hozzászólásra nem is került sor. Nehéz helyzetről pedig azért beszélhetek, mert egy ilyen soványka vita után az az érzésem, hogy nem tárgyaltunk meg minden kérdést alaposan, illetve szükség lett volna arra, hogy minden párt legalább egy felszólalás erejéig kifejtse a véleményét. Fontosnak tartottam volna, hogy például a kisebbségi kormányt támogató szocialista frakció megszólalására sor kerüljön. Ebben a helyzetben most az a feladat hárul rám, hogy a kormány ellenérveire, illetve Herényi képviselőtársam módosító javaslatokban is megfogalmazódott álláspontjára megtegyem észrevételeimet.
Tisztelt Országgyűlés! A kormány képviselője részletesen kifejtette, hogy miért ellenzi a színesfém és színesfémötvözetek eltulajdonításával kapcsolatos büntetőjogi rendelkezések szigorítását. Azt az ellenérvet, hogy a büntetések szigorítására azért nincs szükség, mert egyrészt más eszközök használata volna kívánatos, másrészről a bűncselekmények felderítettségét kellene javítani, változatlanul indokolatlannak tartjuk. A más eszközök igénybevételének szükségessége ugyanis nem teszi fölöslegessé a büntetések szigorítását. A bűncselekmények felderítettségének javítása pedig mit sem ér, ha az elkövetőknek a büntetésektől nincs okuk félni, mert azok olyan enyhék.
Megalapozatlan a kormány képviselőjének az az ellenérve is, hogy törvényjavaslatunk, úgymond, normavilágosságot nélkülöző fogalmat iktatna a büntető törvénykönyvbe. A színesfém és színesfémötvözet fogalma köznyelvi értelemben egyértelmű, és ezt a fogalmat más jogszabályok is használják. De ha nem így lenne, akkor is módja lenne a bíróságoknak az említett fogalmakat értelmezni.
Súlytalan a kormánynak az az ellenérve is, hogy a lopás büntetőjogi kategóriájának egyes minősített esetei önmagukban is magasabb büntetési tétellel fenyegetik a színesfémlopáshoz kapcsolódó egyes elkövetési magatartásokat, illetve hogy a színesfémmel és színesfémötvözetekkel kapcsolatos lopási cselekmények némelyike önmagában is más, súlyosan minősülő bűncselekményt valósít meg. Ezeknek az ellenérveknek a tényszerű igazsága nem teszi szükségtelenné azt, hogy a színesfémre és színesfémötvözetekre történő elkövetés önmagában is súlyosabban minősülő esetet képezzen. A kétszeres büntetőjogi minősítés, vagyis egyszerűen mondva a kétszeres szigor büntetőjogunkban nem idegen, és azon esetekben, amiről most tárgyalunk, szükséges is. Másrészt a színesfémre és színesfémötvözetekre elkövetett lopás nem mindegyik esetére érvényes a kormány előbb említett ellenérve.
Végül az orgazdaság tekintetében - amely cselekmény pedig, úgymond, motorja ezeknek a lopási cselekményeknek - a kormány képviselője által említett szigorúbb büntetőjogi megítélések lehetősége a jelenlegi szabályozás mellett kizárt.
Rátérve Herényi Károly módosító javaslataira, illetve Vas János képviselő úr ezekhez kapcsolódó módosító javaslataira: ezekkel alapvetően az a probléma, hogy a kormány szigorításokkal szembenálló álláspontjához igazodva gyakorlatilag azt akarják kivenni a törvényből, amiért azt előterjesztettük. Módosító javaslataik elfogadása esetén a szigorítási szándéknak csak töredéke érvényesülne, ami komolytalanná tenné az egész törvényt, ezért a módosító javaslatokat nem támogatjuk.
Tisztelt Képviselőtársaim! Az a kérdés, hogy akarják-e a színesfém és színesfémötvözetek lopásának és az ezzel kapcsolatos orgazdaságnak a büntetési tételeit szigorítani, akarnak-e ezek ellen a bűncselekmények ellen a büntetőjog eszközeivel fellépni, vagy sem. Kérem, legyenek partnerei a Kereszténydemokrata Néppártnak e bűncselekmények megfékezésére irányuló törekvéseiben. Kérem, hogy a módosító javaslatokat utasítsák el, és az általunk előterjesztett törvényjavaslatot szavazatukkal emeljék törvényerőre.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.)
