DR. GEGESY FERENC
DR. GEGESY FERENC
DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): Tisztelt Miniszter Úr! Egyetérthetünk vele, hogy Európa fővárosaihoz hasonlóan Budapest légiforgalmi kapcsolatainak folyamatos bővülése a fejlődéssel együtt járó pozitív tendencia. Épp ezért különösen fontos gondoskodni a főváros és a légi forgalom hosszú távú harmonikus kapcsolatának alakításáról, amelynél a légi forgalom, a repülőtér érdekei mellett a főváros lakosságának szempontjait is megfelelő arányban kell érvényesíteni.
Sajnálatos módon ezen alapelv sérülését kellett tapasztalnom az elmúlt időszakban polgármesterként a jogszabálytervezetek véleményezése során, továbbá a légi forgalom átszervezése kapcsán sűrűsödő lakossági panaszok miatt keletkezett, az illetékesekkel folytatott kiterjedt levelezésemben. Ferencváros polgármestereként és országgyűlési képviselőjeként egyaránt elfogadhatatlannak tartom a levelekből tükröződő általánosságokat, a hivatkozásokat arra, hogy a főváros amúgy is zajos, a zajmérések eredményei határértéken belüliek. Az egyik ilyen válaszlevél felületességére jellemző, hogy a ferencvárosi zajpanaszokra a több kilométerre fekvő, a szomszédos kerületben lévő zajmérési eredményekről adnak tájékoztatást.
Minden fővárosi lakost megillet az éjszakai nyugalom, a zavartalan pihenés, amelyet több mint egy éve ellehetetlenítenek az éjszakai és kora hajnali repülőgépjáratok. A repülőgépek néhány perces, de nagyon intenzív zajhatásainak egyórás átlagban való mérési módszere nem alkalmas a tényleges hatások leképezésére. Az alacsonyan szálló repülőgépekre felriadó lakosság nem a mérések átlagos értékét érzékeli, hanem az ugyan rövid idejű, de nagyon intenzív zajhatást. Áttanulmányozva a megküldött térképeket, feltételezhető, a zajpanaszok egyik oka az, hogy számos járat eltér a kijelölt légifolyosóktól, nem tartja be az előírt magasságot. Több alkalommal jeleztem kerületünk lakossági panaszait, de érdemi változásokat és intézkedéseket nem tapasztalok, továbbá még ígéretet sem tartalmaznak a válaszlevelek.
Nem lehet vitatható, hogy olyan érdemi intézkedések szükségesek, amelyek garantálják a főváros sűrűn lakott városrészén a lakosságnak legalább az éjszakai nyugalmát. Az önkormányzatnak megküldött e tárgyú jogszabálytervezetek is alapvetően kifogásolhatóak. Nem megengedhető olyan zajterhelésű övezetek kialakítása, amelyekben az ingatlantulajdonosoknak, a lakóknak és az intézményeket fenntartó önkormányzatoknak írnak elő kötelező passzív zajvédelmet, úgy, hogy rájuk akarják hárítani ennek költségét is, a kártérítések eleve kizárásával.
E tervezet ellentétes a környezetvédelmi jogalkotási szemlélettel is, amely a zaj kibocsátóját kötelezi a szükséges zajvédelem létesítésére. Alkotmányossági szempontból is aggályos, hogy jelentős költségű zaj elleni védekezést írjanak elő az ingatlantulajdonosoknak. A fentiek alapján megállapítható az is, hogy a tervezett jogi szabályozás és a zajmérési gyakorlat koncepcionálisan felülvizsgálandó.
A kérdésem az, hogy a miniszter úr milyen érdemi intézkedéssel, illetve szabályozással lát lehetőséget ahhoz, hogy a főváros lakosságának, az önkormányzatoknak s a légi forgalomnak az érdekei kiegyensúlyozottan érvényesüljenek.
Köszönöm megtisztelő válaszát. (Taps az SZDSZ padsoraiban.)
